DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;17/09/2014 yılında kurulan müvekkili .... Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. et sektörünün öncülerinden biri olmayı başarmış bir firma olduğunu, ülke genelinde 40 adet satış mağazası ile halka hizmete devam ettiğini, müvekkili şirketin "...." ünvanıyla her kesime hizmet vermeye ve ulaşmaya çalıştığını, müvekkili şirketin amacının ülkemize faydalı bir hizmet üreticisi olarak üretimine ve faaliyetine devam etmek ve çalışanlarıyla beraber sorunsuz işleyen ve katma değer...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/953 KARAR NO : 2019/1203
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;17/09/2014 yılında kurulan müvekkili .... Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. et sektörünün öncülerinden biri olmayı başarmış bir firma olduğunu, ülke genelinde 40 adet satış mağazası ile halka hizmete devam ettiğini, müvekkili şirketin "...." ünvanıyla her kesime hizmet vermeye ve ulaşmaya çalıştığını, müvekkili şirketin amacının ülkemize faydalı bir hizmet üreticisi olarak üretimine ve faaliyetine devam etmek ve çalışanlarıyla beraber sorunsuz işleyen ve katma değer üreten bir firma haline gelebilmek olduğunu, müvekkili şirketin Trakya bölgesine etkin bir şekilde hitap edebilmek adına 2018 yılında ticaret sicil kaydını Çerkezköy ilçesine götürdüğünü hatta burada Çerkezköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiklerini, mahkemece geçici ve kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato kesin mühlet süresi içerisinde, müvekkili şirket, konkordato projesini tasdik ettirmek adına tüm alacaklılar ile görüşme halinde iken ve henüz konkordato projesi alacaklılara dahi sunulamamış iken mahkemenin başka bir dosyasında emsal mahiyetteki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin .... Esas .... Karar sayılı kararı gerekçe gösterilerek her ne kadar dava tarihinde ticaret sicil merkezinin Çerkezköy olsa dahi şirketin muamele merkezinin İstanbul ilinde olması gerekçesiyle yani müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinin yoğunluğunun ..../... adresi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiğini ve davanın reddine karar verildiğini ve tedbirlerin kaldırıldığını, bu karar 09/12/2019 tarihinde kesinleştiğini, Çerkezköy Mahkemesi'nce geçici ve kesin mühlet süreleri verilip kesin mühlet süresinin sonunda henüz alacaklılar toplantısı yapılmamış iken vermiş olduğu bu yetkisizlik kararıyla şirket telafisi güç ve hatta imkansız zararlarla karşı karşıya kaldığını, gerek alacaklıların gerekse de müvekkili şirketin ortak menfaati konkordatonun devam etmesi en azından alacaklılar toplantısının yapılması olduğunu, aksi halde küçük bir alacaklı azınlık alacağına kavuşacak ancak alacaklıların büyük bir kısmı alacaklarına kavuşamayacağını, bu durum hem müvekkili şirketi hem de alacaklıların çoğunluğunun büyük bir mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu mağduriyetlerin önlenmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarnı, müvekkili davacı şirketin et üretim ve satış yaptığı sektörde yüksek teknoloji ve yüksek kalite standartlarına uygun hizmet vermekte, çalışmalarının maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki...