Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/972 · K. 2019/1204
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/972 K. 2019/1204

E. 2019/972K. 2019/120417 Aralık 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkillerinin yetkilisi olduğu şirketler Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 31/05/2019 tarihli ara bilanço verilerine göre ön proje sunulduğunu ve işbu proje ile dilekçeye eki belgeler uyarınca 29/07/2019 tarihli tensip tutanağı ile 3 ay süre ile geçici mühlet süresi verildiğini, bu süre Mahkeme 23/10/2019 tarihli duruşma ara kararları ile 29/10/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatıldığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/972 KARAR NO : 2019/1204

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkillerinin yetkilisi olduğu şirketler Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 31/05/2019 tarihli ara bilanço verilerine göre ön proje sunulduğunu ve işbu proje ile dilekçeye eki belgeler uyarınca 29/07/2019 tarihli tensip tutanağı ile 3 ay süre ile geçici mühlet süresi verildiğini, bu süre Mahkeme 23/10/2019 tarihli duruşma ara kararları ile 29/10/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatıldığını, konkordato talebinde bulunan şirketler ünvanları .... Giyim Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti., ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.ş. ve .... Dış Ticaret A.ş. olduğunu, müvekkili ...in ve ..., tam zamanlı olarak işbu şirketlerin faaliyetlerini yürütmekte olduğunu ve bahsi geçen konkordato ön projelerinin başarıya ulaşması için çalıştığını, ... ile ...in borçlarının tamamının şirketlerin borçlarından kaynaklı olmakla birlikte, işbu borçlar konkordato ön projeleri çerçevesinde ödenerek kapatılacağını ve şirket ortakları yönünden de borçlar tasfiye edileceğini, yine şirketlerin ortakları olan konkordato talep eden şahıslar, tüm şahsi varlıklarını şirket borçlarına teminat olarak verdiklerini, konkordato ön projelerinin tamamının başarıya ulaşması hedeflenmekle birlikte, bu hedefe ulaşmak için şirket ortak/hissedarı konumundaki şahısların mal varlıklarının da konkordato mühleti kapsamında değerlendirmeye alınması elzem olduğu nedeniyle işbu başvuru hazırlandığını, müvekkillerinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından konkordato kesin mühleti talep eden firmaların ortak ve yetkilileri olmaları, borçların tamamının şirketlerin faaliyetlerinden kaynaklı olması, müvekkillerinin konkordato teklifine projelerinin ancak şirket faaliyetlerinin devamlılığı ile işbu şirketlerin ön projelerinin başarıya ulaşması ile mümkün olabilmesi hususları gözetildiğinde, yakın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle 6100 Sayılı HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, bu bağlamda, öncelikli olarak dosyalarının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesini , mühlet talebi hakkında karar verilmesine kadar geçecek süre içinde, konkordato talep eden müvekkillerinin malvarlığının muhafazası için İİK m.287 vd.maddeler uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılmasını, tedbirlerin alınmasını, konkordato geçici mühleti sürecinde yürütülmesi lazım gelen işlemler için komiser atanmasını, proje uyarınca duran var...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 · K. 2019/1217

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2019/1216

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/916 · K. 2019/1274

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/847 · K. 2019/1084

7 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/769 · K. 2019/1201

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2019/1233

26 Aralık 2019