Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---- tarafından gerçekleştirilen trafik kazası sonucu davacılarının annesi ---- ettiğini, davacılarının zararının, tam kusurlu davalı----- diğer davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, davacı davacılarının annesi --- tarihinde ---- üzerinde bulunan --- iken, davalı --- idaresinde bulunan ------ yaya kaldırımına çıkarak, davacıların annesi dahil durakta beklemekte olan yayalara çarparak bahse konu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacıların annesinin söz konusu kaza neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalıların zararın tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasından dolayı davalı şahıs...
T.C. İstanbul Anadolu3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2021/554 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---- tarafından gerçekleştirilen trafik kazası sonucu davacılarının annesi ---- ettiğini, davacılarının zararının, tam kusurlu davalı----- diğer davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, davacı davacılarının annesi --- tarihinde ---- üzerinde bulunan --- iken, davalı --- idaresinde bulunan ------ yaya kaldırımına çıkarak, davacıların annesi dahil durakta beklemekte olan yayalara çarparak bahse konu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacıların annesinin söz konusu kaza neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalıların zararın tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasından dolayı davalı şahıs hakkında kamu davası açılmış olup,----- sayılı dosyası ile görüldüğünü, ceza dosyası içinde bulunan ve dilekçe ekinde sundukları---- da anlaşılacağı üzere haksız fiilin meydana geldiği ölümlü trafik kazasında davalı --- asli kusurlu olup, davacıların miras bırakanının ise kusursuz olduğunu, davalının kullandığı ve kazaya neden olan --- Plaka sayılı--- diğer davalı ---- adına kayıtlı bulunduğunu, ayrıca diğer davalı ----- kapsamında sigortalandığını, davalılara ----- tarihinde başvuru yapılmasına rağmen, davalılar tarafından davacıların zararının tazmin edilmediğini, davacılar tarafından davalılara yazılı ihbarda bulunulduğundan, davalıların temerrüde düştüğünü beyan ile, öncelikle davalı şirket adına kayıtlı olan---- plakalı araca HMK md. 391 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ve fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla, davacı---------destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibariyle en yüksek mevduat faiziyle, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini,--- manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle en yüksek mevduat faiziyle, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacı ------ manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle en yüksek mevduat faiziyle, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Deliller tebliğ edilmemiş olup, bu husustaki itiraz hakkını saklı tuttuklarını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, çocukların destekten yararlanma sürelerinin sınırlı olduğunu, davacılar müteveffanın çocukları olup, yaş itibariyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacı yan, müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olg...