Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun temizlik, yemek pişirme, hazırlama, ürünlerin torbalanması, nakliyesi gibi yardımcı işleri yüklenici firmalar aracılığı ile gördürdüğünü, ... ... İşletme Müdürlüğü Ürün İzleme ve Laboratuvar Biriminde 01.01.2015 - 31.12.2017 tarihleri arasında 22 Kişi ile "Numune Alma ve Hazırlama Hizmet Alım İşi" kapsamında davalı yüklenici ile 30.10.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici işçilerinin ücretlerinin davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile kendilerinin ödeme yaptıklarını, eksik ödemeler nedeni ile kesilen cezalardan dolayı yüklenici firmanın müvekkili Kurum' a 163.137,23 TL borçlu olduğunu, bu borcun 97.341,64 TL' lik kısmının davalının sunduğu kesin teminat ve alacaklarından tahsil edildiğini, bakiye 65.795,59 TL'...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/716 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun temizlik, yemek pişirme, hazırlama, ürünlerin torbalanması, nakliyesi gibi yardımcı işleri yüklenici firmalar aracılığı ile gördürdüğünü, ... ... İşletme Müdürlüğü Ürün İzleme ve Laboratuvar Biriminde 01.01.2015 - 31.12.2017 tarihleri arasında 22 Kişi ile "Numune Alma ve Hazırlama Hizmet Alım İşi" kapsamında davalı yüklenici ile 30.10.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici işçilerinin ücretlerinin davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile kendilerinin ödeme yaptıklarını, eksik ödemeler nedeni ile kesilen cezalardan dolayı yüklenici firmanın müvekkili Kurum' a 163.137,23 TL borçlu olduğunu, bu borcun 97.341,64 TL' lik kısmının davalının sunduğu kesin teminat ve alacaklarından tahsil edildiğini, bakiye 65.795,59 TL' nin ise tahsil edilemediğini, yapılan ödemenin yüklenici firmanın sorumluluğunda olduğunu belirterek 65.795,59 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve işlemiş faizin KDV' si ile birlikte davalı yüklenicilerden tahsilini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davacı idare ile Davalı yüklenici arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı yüklenici işçilerine davalı yanca ödemesi gereken ücretin eksiksiz ve zamanında ödenmemesi üzerine davacı idarece ödenen ceza bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasında 30.10.2014 tarihinde .... İşletme Müdürlüğü ihtiyacı olan 18 kişi ile numune alma ve hazırlama hizmet alım işi kapsamında 18 Kişilik Numune Alma ve Hazırlama Hizmeti Alımına Ait Sözleşme akdedildiği görülmüş sözleşme dosya arasına alınmıştır. Dosyamız arasına alınan Davacı İdare tarafından davalı Yükleniciye gönderilen 01.08.2018 tarihli yazıda "...Söz konusu hizmet alım işi ile ilgili olarak kesin kabul işlemleri sırasında fazla ödeme ve eksik tahsil edilen cezalardan dolayı 195.339,46 TL borçlu olduğunuz tespit edilmiştir. Fazla ödeme ve eksik tahsil edilen cezalardan dolayı 195.339,46 TL'lik borcunuzun en geç 10 gün içerisinde... " denildiği görülmüş, yazı davalı Yükleniciye 08.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dosyamız arasına alınan Davalı Yüklenici tarafından davacı İdare'ye gönderilen 16.08.2018 tarihli yazıda "...Bu tutarın Numune Alma ve Hazırlama Hizmet Alım İşinden içeride olan hak edişlerimden ve Numune Alma ve Hazırlama Hizmet Alım İşi verilen nakit ve teminat mektubunun bozulup karşılanmasını istiyorum. 1...