Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan, .... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, davacıya ait ... plaka sayılı araçla çarpışması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik raporunda davalı sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, sürücü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/250 E. Numaralı dosyası ile kamu davası açıldığını, geçirdiği kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkilinin tedavi sürecini takiben ... Hastanesi Baş Hekimliği'nin 27.07.2020 gün ve 202072714585364e4e96 sayılı raporuna göre 02 oranında malul kaldığını, taraflarında iş bu raporla davalı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/925
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan, .... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, davacıya ait ... plaka sayılı araçla çarpışması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik raporunda davalı sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, sürücü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/250 E. Numaralı dosyası ile kamu davası açıldığını, geçirdiği kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkilinin tedavi sürecini takiben ... Hastanesi Baş Hekimliği'nin 27.07.2020 gün ve 202072714585364e4e96 sayılı raporuna göre 02 oranında malul kaldığını, taraflarında iş bu raporla davalı şirkete başvurulmuş, davalının başvurularını reddetmesi üzerine, davalı şirketle bir anlaşma sağlanamadığını, davalarında tüm denkleştirme nedenleri gözetildiğini ve teselsül hükümleri dayanıldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 23/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuru aşamasında davacının maluliyetine ilişkin olarak uzman görüşü alınmış olup davacının kalıcı sakatlığı bulunmadığının rapor edildiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini davacı kusur durumunun tespit edebilmek adına ve ceza dosyasında uzlaşma mevcutsa müvekkili şirketin sorumlu olmayacağını, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul adli tıp trafik ihtisas dairesi tarafından kusur raporu düzenlenmesini, deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olup ihtimaller doğrultusunda alkol durumu, uyuşturucu madde ve yeterli sürücü belgesinin mevcut olup olmadığını araştırılması gerektiğini, ilgili kusurlar incelenerek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının arazlarından da anlaşılacağı üzere kask ve koruyucu tertibat kullanmadığı sabit olup müterafik kusur indirimi yapılması ve zararın tespit edilmesi, SGK'nın ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat ...