DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı...İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında,.... .... makinesinin davalı tarafa kiraya verilmesine dair 09.06.2015 başlangıç tarihli Makine Kiralama Sözleşmesi imzalandığını 09.06.2015 başlangıç tarihli, 3 ay süreli, aylık kira bedeli 13.000,00TL+KDV olmak üzere makine kira sözleşmesi imzaladıklarını, iş makinesi davalı tarafın işyeri olan kesikköprü şantiyesine eksiksiz ve çalışır olarak teslim edildiğini, iş makinesinin çalıştığı şantiye alanı içinde 3 metre derinliğinde kanal kazısı yapmakta iken 02.07.2015 tarihinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/333 Esas - 2021/686 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/686 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı...İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında,.... .... makinesinin davalı tarafa kiraya verilmesine dair 09.06.2015 başlangıç tarihli Makine Kiralama Sözleşmesi imzalandığını 09.06.2015 başlangıç tarihli, 3 ay süreli, aylık kira bedeli 13.000,00TL+KDV olmak üzere makine kira sözleşmesi imzaladıklarını, iş makinesi davalı tarafın işyeri olan kesikköprü şantiyesine eksiksiz ve çalışır olarak teslim edildiğini, iş makinesinin çalıştığı şantiye alanı içinde 3 metre derinliğinde kanal kazısı yapmakta iken 02.07.2015 tarihinde nedeni bilinmeyen bir nedenden dolayı baraj kapağının açılması üzerine 3 metre derinliğinde kanal içinde bulunan iş makinesi kanala dolan su içerisinde kalarak başta elektrik elektronik sistemleri olmak üzere muhtelif bölümlerinden hasarlanmış olduğundan bahisle; makine hasar bedeli olarak 130.000,00 TL, Onarım süresi içinde hizmet dışı kaldığından kazanç kaybı olarak 4 ay 4 x 13.000,00 TL = 52.000,00 TL KDV' nin avans faizi ile tazminini talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davacıya ödenmeyen hiçbir kira bedeli bulunmadığı gibi hasara dayanak olarak gösterilen su taşkını olayında müvekkiline atfedilebilecek hiçbir sorumluluk, kusur, ihmali davranış bulunmadığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için kusuru bulunduğu düşünülse dahi makine operatörünün davacı çalışanı olduğu ve şirketin kontrol mekanizmasını işletmediği gerçeği karşısında tüm hasar bedelinin müvekkilden tahsili talebinin hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, makinenin sigortalanması konusunda da sorumluluğun davacı tarafına ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Talebine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi kapsamında Operatörü ile birlikte davalıya teslim edilen iş makinasında meydana gelen hasar sebebiyle talep edilen zarar tazminatı ve kazanç kaybı tazminatından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususları uyuşmazlık konusudur. Dosyamız arasına alınan taraflar arasında düzenlenen sözleşmede özetle; sözleşmede tarafların ...Nakliyat Taahhüt Tic. Ltd. Şti ile...İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş olduğu , sözleşmenin 3 ay süreli ve aylık KDV + 14.000 TL olduğu, bu bedelin kiraya veren şirketçe her ayın son günü mesai bitiminde kiracı ile mutabakat sağlanarak f...