DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.06.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirtilerek davalı sigorta şirketinden, şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/420 Esas - 2021/609 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/609 HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.06.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirtilerek davalı sigorta şirketinden, şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının iş bu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapmış olduğu müracaatına binaen davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 12.05.2020 tarihinde 18.125,48 TL ödemenin yapılarak davalı sigorta şirketi sorumluluğunun kalmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacı ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanması sebebiyle davalıdan daimi ve geçici tazminat ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili zamanaşımı definde bulunmuş ise de kaza tarihi olan 15/06/2019 tarihi ile davanın açıldığı 14/09/2020 tarihi arasında öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 8 yılın dolmadığı anlaşıldığından davalının zamanaşımı defi yerinde görülmemiştir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Denizli SGK İI Müdürlüğü Pamukkale SGMnin 07.10.2020 tarih ve 12003962 sayılı yazısında ...ın 15.06.2019 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 12.05.2020 tarihinde 18.125,48 TL davacı ...a ödeme yaptığı bildirilmiştir. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/28603 soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde, davaya konu trafik kazası üzerine yapılan soruşturmada iddianame yazıldığı görülmüştür. Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 23.03.2021 tarih ve 2021/29 sayılı raporunda, davacı ...m 15.06.2019 tarihinde geçirmiş olduğu tr...