DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Durdurulması DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Davacı vekili tarafından 26/03/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "...." seri markalarının tescilinin sahibi olduğunu, davalı tarafın www...com ve ....com adreslerini aynı alanda kullandığını, müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunu, alan adlarına ve alt linklerine tedbiren erişimin kalıcı olarak engellenmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın erişime engellenmesini istediği www...com adresinin whois sorgulamasının yapıldığında kendisinin değil başka isme ait olduğunun görüldüğünü, internet adreslerinin 2006 yılında alındığını fakat davacı tarafın 2007 yılında marka tesciline...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2021/53
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Durdurulması DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Davacı vekili tarafından 26/03/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "...." seri markalarının tescilinin sahibi olduğunu, davalı tarafın www...com ve ....com adreslerini aynı alanda kullandığını, müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunu, alan adlarına ve alt linklerine tedbiren erişimin kalıcı olarak engellenmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın erişime engellenmesini istediği www...com adresinin whois sorgulamasının yapıldığında kendisinin değil başka isme ait olduğunun görüldüğünü, internet adreslerinin 2006 yılında alındığını fakat davacı tarafın 2007 yılında marka tesciline başvuru yaptığını, bu yüzden davanın reddini talep etmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU Marka ve Patent vekili bilirkişiden 19/11/2019 tarihinde alınan raporda özetle; www...com alan adlı internet sitesinin içeriğinden; davacı markaları ile yanı veya benzer işaretin, markasal kullanım niteliğinde ve davacı markalarının kapsamındaki mal ve hizmetlerle benzer nitelikteki mal ve hizmetlerde kullanıldığını, www...com alan adında internet sitesinin dava tarihi itibari ile kullanılmakta olduğunu, alan adı içeriğindeki kullanımların oluşturucusu ve yararlanıcısının davalı tarafın olduğunun sorumlu olduğunu rapor etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Marka, bir işletmenin mal ve/veya hizmetlerini bir başka işletmenin mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması koşuluyla, kişi adları dahil, özellikle sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi veya ambalajları gibi çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde ifade edilebilen, baskı yoluyla yayımlanabilen ve çoğaltılabilen her türlü işarettir. Markanın başkaları tarafından haksız kullanımı ve marka hakkının ihlali durumunda marka sahibi SMK'nın 149. Maddeki talepler ile 150 ve 151. Maddesinde düzenlenen maddi tazminat ve yoksun kalınan karı isteyebilecektir. Bu kapsamda aşağıda sayılan fiiller marka hakkına tecavüz sayılmaktadır: a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 6769 sayılı kanunun 7. maddesinde belirtilen biçimlerde kullanmak. b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek. c) Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. d) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletme...