Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/656 · K. 2022/19
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 K. 2022/19

E. 2020/656K. 2022/1919 Ocak 2022
icra takibitazminatyevmiye defteribilirkişi raporuicra inkar tazminatısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... Unlu Mamüller Ltd. Şti.'nin davalı ... yaptığı ve faturalandığı bir takım gıda ürünü satışları nedeniyle alması gereken satış bedelini alamadığını, icra dosyası muhteviyatı faturalar ile bir çok mal teslim aldığını bu faturalar ...'a kesildiğini ancak borçlu, bu malların karşılığında cari borcunu ödemediğini , borçlu borcunu ödemeyince söz konusu faturalar ile icra takibi yapılmış ve ilamsız icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine icranın durduğunu itirazın iptalini, takibin devamına... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " Davacı şirket arasında mal satım alımına ilişkin hukuki ilişki mevcut olduğunu, buna bağlı olarak ödemelerin nakdi ödeme sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/656 Esas - 2022/19 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/656 Esas KARAR NO : 2022/19

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH. : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... Unlu Mamüller Ltd. Şti.'nin davalı ... yaptığı ve faturalandığı bir takım gıda ürünü satışları nedeniyle alması gereken satış bedelini alamadığını, icra dosyası muhteviyatı faturalar ile bir çok mal teslim aldığını bu faturalar ...'a kesildiğini ancak borçlu, bu malların karşılığında cari borcunu ödemediğini , borçlu borcunu ödemeyince söz konusu faturalar ile icra takibi yapılmış ve ilamsız icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine icranın durduğunu itirazın iptalini, takibin devamına... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " Davacı şirket arasında mal satım alımına ilişkin hukuki ilişki mevcut olduğunu, buna bağlı olarak ödemelerin nakdi ödeme sebebiyle kuruşu kuruşuna ödendiğini, söz konusu ödeme işlemlerinin her bir mal alımının ardından gerçekleştiğini ödemelerin her birinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini ihtilafın olduğu mal alım ve satım ve ödeme tarihlerinde davacının işyerinde çalışan ... isimli sahısın tanzim ve kaşe üzerine imzalanarak teslim edilen fatura bedellerini ödeme tarihlerinde eksiksiz olarak ödendiğini davanın reddini... " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun cari hesaptan kaynaklı 5.650,00 TL asıl alacak olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı tarafça davacıya yapılan ödemelere ilişkin makbuzların ibraz edildiği görülmüştür. Tarafların Ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış alınan raporda "... Tarafların iş yerlerinde ve dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu. Davacının 2018-2019 Yılları ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdığı kendi içerisinde birbirini doğruladığı takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği. Davalının 2018 yılında II sınıf tacir olduğu işletme açılış tasdikini süresi içerisinde kapanış tasdiki ile ilgili kanunda hüküm bulunmadığı 2019 yılında Yevmiye defteri tuttuğu açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdığı kendi içerisinde birbirini doğruladığı takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği. Davacıya tahsilat makbuzları incelenmesi talep edilmiş davacının elinde tahsilat makbuzu olmadığı yönünde beyanda bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2022/536

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/415 · K. 2022/58

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2022/25

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2022/651

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2022/25

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2021/507

9 Haziran 2021