DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü --------- plakalı aracı kullandığı sırada------------ yandığı sırada seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki---------- plakalı aracın kendisine kırmızı ışık yanarken gitmemesi gereken gidişi yasaklı olan yoldan alkollü bir şekilde kullandığı aracın önüne dikkatsizce geçmesi ve aracı ile yola ani ters manevra yaparak çıkması ve mesafenin az oluşu nedeni ile kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, meydana gelen kazada alköllü ve asli kusurlu olmadığı, ekte sunduğu ceza dosyasının içindeki kaza günü polis ekiplerince düzenlenen trafik kaza tutanağında alkol tutanağında ve----- Cumhuriyet Başsavcılığınca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2021/162
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü --------- plakalı aracı kullandığı sırada------------ yandığı sırada seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki---------- plakalı aracın kendisine kırmızı ışık yanarken gitmemesi gereken gidişi yasaklı olan yoldan alkollü bir şekilde kullandığı aracın önüne dikkatsizce geçmesi ve aracı ile yola ani ters manevra yaparak çıkması ve mesafenin az oluşu nedeni ile kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, meydana gelen kazada alköllü ve asli kusurlu olmadığı, ekte sunduğu ceza dosyasının içindeki kaza günü polis ekiplerince düzenlenen trafik kaza tutanağında alkol tutanağında ve----- Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunda görüleceğini, kaza günü sabahı karşı arcın sürücüsü ----- vefat etmiş olduğunu, eşi ---- yaralanmış olduğunu, kendisinin de bu kazada maddi - manevi zarara uğradığını, kaza sebebi ile ameliyat olup tedaviler gördüğünü, ancak halen iyileşemediğini ve acı çektiğini, sakat kalma riski taşıdığını, 2. Kez ameliyat olmasının söz konusu olduğunu, işçi olarak kazanç sağladığını, bu şekilde ailesini geçindirmesinin zor olduğunu, ameliyat olmasının ve tedavi görmesinin işini yapmasını engelleyeceğini, halen devam eden acılarının ameliyatı zorunlu kıldığını, psikolojik olarak da gerek eşi gerekse çocukları ile birlikte çok yıprandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı----- davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ----cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sadece araç maliki olduğunu, bu itibarla husumet yöneltilemeyeceğini, araçta bulunan ------ kazada ağır yaralandığını, ------- vefat ettiğini, ayrıca müvekkilinin adresinin ----- sınırları içerisinde kaldığını, yetkili mahkemenin ---- Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ şahıs başına 268.000,00 TL sine kadar sigorta ettirildiğini, davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin 6111 sayılı yasa gereğince müvekkilden talep edilemeyeceğini, ---- edilmesi gerektiğini, olayda kusur durumunun, maluliyet durumunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebin...