Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinden ... ile kız kardeşi müteveffa ... 'nin davalı bankanın hissedarı olduğunu, ...nin 24.06.2008 tarihinde vefatı sonrası mirasının ½ sinin davacı eşi ...ye, ½ payın ise diğer davacı ...e intikal ettiğini, dolayısı ile davacılardan ...'nin de davalı bankanın hissedarı haline geldiğini, müvekkillerinin davalı bankanın hissedarı olduklarının ... de bir milletvekili tarafından verilen soru önergesi ile de tespit edildiğini, davacılardan ...'nin durumu öğrenmesi üzerine .... Noterliğinden 29 Ağustos 2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarla müteveffa eşi ...den kendisine intikal eden hisselerin adına tescilini, hisselerin tertip, numara, nominal değeri, piyasa/borsa değeri varsa imtiyazlarını gösterir listenin gönderilmesini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/615 Esas KARAR NO:2020/797
DAVA:Tespit - Alacak DAVA TARİHİ:11/06/2015 KARAR TARİHİ:03/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinden ... ile kız kardeşi müteveffa ... 'nin davalı bankanın hissedarı olduğunu, ...nin 24.06.2008 tarihinde vefatı sonrası mirasının ½ sinin davacı eşi ...ye, ½ payın ise diğer davacı ...e intikal ettiğini, dolayısı ile davacılardan ...'nin de davalı bankanın hissedarı haline geldiğini, müvekkillerinin davalı bankanın hissedarı olduklarının ... de bir milletvekili tarafından verilen soru önergesi ile de tespit edildiğini, davacılardan ...'nin durumu öğrenmesi üzerine .... Noterliğinden 29 Ağustos 2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarla müteveffa eşi ...den kendisine intikal eden hisselerin adına tescilini, hisselerin tertip, numara, nominal değeri, piyasa/borsa değeri varsa imtiyazlarını gösterir listenin gönderilmesini talep ettiğini, bankanın bu ihtara yaklaşık 3 ay sonra 25.11.2014 tarih ve No:... sayılı yazıları ile cevap verdiğini, cevapta söz konusu pay senetlerinin veraset ilamı ve mirasçılarının talimatları doğrultusunda veraseten intikal ve tescil işlemlerinin tamamlandığının tespit edildiğini, güncel bilgiler doğrultusunda ... adına veraseten intikali yapılacak başkaca pay senedine rastlanmadığını, 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu gereği pay senetlerinin kayden izlendiğini, tertip-numara-kupür ayrımı yapılmaksızın adet bazında hak sahipleri adına açılan hesaplarda izlendiğini, A ve B grubu pay senetlerinin bedelsiz pay alımı, rüçhan hakkı, temettü ve tasfiyeden pay alma konularında imtiyaza sahip olduğunun belirtildiğini, muris ...nin vefatının daha önce bankaya bildirilmediği halde davalı tarafından veraset ilamı doğrultusunda intikal ve tescil işlemlerinin yapılmış olduğunun bildirildiğini, ancak davacılar adına ne gibi bir tescil ve intikal işlemi yapıldığını, hangi gruptan kaç adet payın intikal ve tescil işleminin yapıldığının belirtilmediğini, diğer taraftan davalı banka cevabi yazısında mirasçıların talimatları doğrultusunda işlem tesis edildiğinin belirtilmesine rağmen her iki davacının da bankaya herhangi bir talimatı olmadığı halde böyle bir cevap verildiğini, bankanın davacıların kaç adet payının olduğunu, hisselerinin tertip, numara, nominal değeri, piyasa/borsa değeri varsa imtiyazlarını bildirmekten kaçındığını, davacıların sahip oldukları paylar üzerinde tasarruf edebilmeleri ve ortaklık haklarını kullanabilmeleri için ise bu bilgilere ihtiyaçları olduğunu, bu nedenlerle davacıların davalı bankanın hissedarı olduklarının tespiti ile sahip oldukları hisselerin tip, tertip, numara, nominal değeri, piyasa/borsa değerinin tespitine, davacılara ait hisselerin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda dava tarihi itibarı ile değerinin ne kadar olduğunun, geçmişe dönük ne kadar kar payı getirdiğinin hesap...