Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 50 hissedarı olduğu, ... Tur. Tic. A.Ş' nin Yönetim Kurulu Üyeleri olan davalıların haksız ve hukuka aykırı eylem ve işlemleri ile şirketi ve dolaylı olarak pay sahibi müvekkilini zarara uğrattıklarını, davalıların hukuka aykırı eylem ve işlemler ile şirketin içini boşalttıklarını, gerçekte şirkete alınmayan hizmetlere ilişkin sahte faturalar düzenleyerek şirketin giderlerini yüksek gösterdiklerini ve şirketi usulsüz şekilde borçlandırdıklarını, şirketin varlıklarını hileli yollarla kendi menfaatlerine kullandıklarını, şahsi borçlarını şirkete ödettiklerini, şirket adına usulsüz kredi alarak bu bedelleri şirket yerine kendilerine aktardıklarını, şirketin zararının her geçen gün artması nedeniyle şirketin %50 pay sahibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/875 KARAR NO : 2018/550
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 50 hissedarı olduğu, ... Tur. Tic. A.Ş' nin Yönetim Kurulu Üyeleri olan davalıların haksız ve hukuka aykırı eylem ve işlemleri ile şirketi ve dolaylı olarak pay sahibi müvekkilini zarara uğrattıklarını, davalıların hukuka aykırı eylem ve işlemler ile şirketin içini boşalttıklarını, gerçekte şirkete alınmayan hizmetlere ilişkin sahte faturalar düzenleyerek şirketin giderlerini yüksek gösterdiklerini ve şirketi usulsüz şekilde borçlandırdıklarını, şirketin varlıklarını hileli yollarla kendi menfaatlerine kullandıklarını, şahsi borçlarını şirkete ödettiklerini, şirket adına usulsüz kredi alarak bu bedelleri şirket yerine kendilerine aktardıklarını, şirketin zararının her geçen gün artması nedeniyle şirketin %50 pay sahibi müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması ve telafisi imkansız zararlara düçar olunmaması bakımından öncelikle davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin azli ile dava süresince şirkete ivedilikle tedbiren kayyım atanması ve yapılacak yargılama sonunda da TTK nun 553. 555 ve 557'nci maddeleri ve ilgili sair maddeleri gereğince davalıların sorumluluklarına hükmedilmesi ile şirket nezdinde davalılar tarafından zarara sebep olunduğundan ve davalıların çok sayıda zararlandırıcı eylem ve işlemi bulunduğundan, zarar miktarının bu aşamada belirlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle belirlendiğinde arttırılmak üzere HMK.' nın 107' nci maddesi gereğince, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 42.000 TL. tazminatın, işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yönetim kurulu üyelerinden müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın ... Turizm ve Ticaret A.Ş'nin Yönetim Kurulu başkanı, ...'nun şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve ...'nun ise yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ... ile davacının oğlu dava dışı ...'nın eskiye dayalı bir tanışıklığının olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş' nin maddi anlamda zora düştüğü bir dönemde dava dışı ...' nın o dönem arkadaşı olduğu ...'na borç para vermeyi teklif ettiğini, ancak ...'nın kaynağı belirsiz bir şekilde kazandığı tüm gelir ve servetinin, boşanma süreci içersinde bulunduğu eşinden gizlemek maksadı ile, davacı uhdesinde muhafaza ederek, tüm hukuki işlemlerini de yine annesi davacı üzerinden yürüttüğünü, taraflar arasındaki gerçek borç ilişkisinin davacı tarafça bilinçli olarak saklanıldığını, müvekkilleri ile ortaklık ilişkisi kurulduğu izleniminin verilmeye çalışıldığını, ancak davacının oğlundan alınan borç karşılığı hisselerin teminat amaçlı olarak verildiğini, söz konusu ilişkinin gerçek bir ortaklı...