Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi ...'ye ait ...plakalı araç tarafından 09/02/2016 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... Ltd. Şti tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 3.300-TL ile 3.960-TL aralığında olacağı tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/743 KARAR NO: 2018/1287
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi ...'ye ait ...plakalı araç tarafından 09/02/2016 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... Ltd. Şti tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 3.300-TL ile 3.960-TL aralığında olacağı tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakta mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesinin açık olduğunu, davalıya 07/08/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle dava konusu kaza nedeniyle oluşan 3.300 ile 3.960-TL değer kaybı ve 354-TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam alacakları için şimdilik 300-TL'sinin ticari işletmelerde uygulanan ve en yüksek temerrüt fai oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacının temlik aldığı dava dışı şirkete ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer ve kazanç kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyası kusur ve değer kaybı raporu alınmak üzere bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi ... 18/09/2018 tarihli raporda; Kaza tutanağında yer alan ifadeler arasında çelişki olmadığı göz önüne alınarak olayın kaza tespit tutanağında anlatıldığı şekilde meydana geldiği, 2918 sayılı K.T.K. nun 57/a, b5 maddelerine aykırı davranarak kavşaklarda geçiş önceliğine uymama asli kusurunu işleyen, ... plakalı davalı aracının sürücüsü ... trafik kurallarına aykırı ve tedbirsiz davranışlarıyla olayda asli ve tam kusurlu, kaza şartında kavşakta ilk geçiş hakkına sahip olan ve kavşağı tamamlamakta olan ... plakalı aracın sürücüsü ... kusursuz olduğu, yapılan hesaplamalar ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.272,87 TL olduğu kanaati bil...