DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çeşitli zaman ve miktarlarda 2019-2020 yılı için toplam 56.726,05-TL'lik ticaret yapıldığını, yapılan ticaret neticesinde ürün satışı yapıldığını ve fatura keşide edildiğini, davalıya teslim edildiğini, faturaya konu mallar ise davalı tarafından teslim alındığını, ilgili yerlere montaj yapılarak ticaretin tamamlandığını, davalının buna karşılık müvekkiline 40.230,80-TL ödeme yaptığını, cari hesaba göre 16.495,25-TL'lik bakiye borucunun ödenmediğini, davalı tarafa ATS 2019, ATS 2020,fatura numaralı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/810 KARAR NO : 2021/721
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çeşitli zaman ve miktarlarda 2019-2020 yılı için toplam 56.726,05-TL'lik ticaret yapıldığını, yapılan ticaret neticesinde ürün satışı yapıldığını ve fatura keşide edildiğini, davalıya teslim edildiğini, faturaya konu mallar ise davalı tarafından teslim alındığını, ilgili yerlere montaj yapılarak ticaretin tamamlandığını, davalının buna karşılık müvekkiline 40.230,80-TL ödeme yaptığını, cari hesaba göre 16.495,25-TL'lik bakiye borucunun ödenmediğini, davalı tarafa ATS 2019, ATS 2020,fatura numaralı faturaların tebliği edildiğini, ödeme olmaması ve girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine davalıya ... .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının keşide edildiğini, gönderilmiş ihtara itiraz edilmediğini ve borcun ödenmediğini, akabinde ... ... İcra Müdürlüğü'nün ....icra sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli alacağın geciktirilmesine yönelik olduğunu, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında sözleşme doğalgaz okumaya yarayan uzaktan sayaç okumaya ilişkin cihaz olan konvertör satışına ilişkin bir sözleşme olduğunu, müvekkili şirketin apartmanlardaki doğalgaz tüketimi satın aldığı sayaçlar vasıtası ile tespit ederek buna ilişkin fatura düzenleyen ve gönderen firma olduğunu, doğalgaz tüketiminin tespiti amacı ile satın alınan davaya konu uyuşmazlığında temelini oluşturan cihazlar uzaktan ve fiziksel okumalı konvertör olmak üzere iki çeşide ayrıldığını, müvekkili şirketin ise davacıya teslim etmekle yükümlü olduğu sayaç okumaya yarayan konvertörlerin uzaktan okumalı olması gerektiğini, yapmış olduğu konvertör teslimatlarında sözleşmeye uyulmadığını, ve teslim edilecek konvertörlerin uzaktan okuma yapılmasına imkan verecek şekilde olan modellerini teslim etmesi gerekmesine rağmen fiziksel okumalı konvertörleri teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından ... firmasına gönderilen ... tarihli e postada bu cihazların tekraren uzaktan okuma modüllü modelleri ile değiştirilmesini gerektiğini, dav...