E. 2016/30 K. 2018/156

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/30 Esas KARAR NO : 2018/156 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;:Müvekkili firmanın 1960 yılında kurulan köklü bir firma olduğunu, başta Kia olmak üzere birçok marka aracın kiralanması hizmetini verdiğini , TPMK nezdinde "........" ibareli tescilli markaları bulunduğunu ,aynı zamanda www.garenta.com.tr alan adının sahibi olduğunu, "....." markasıyla Türkiyenin birçok yerinde araç kiralama hizmeti verdiğini, bu markanın tanıtımı için birçok emek harcadığını, davalının hiç bir yasal dayanağı olmadan ve müvekkilinden izin almadan müvekkili adına tescilli "......." markası ile iltibas oluşturacak kadar benzer "..... " ibaresinin .....alan adında ve alan adı altındaki sitede, facebook sayfasındaki sitede araç kiralama hizmeti veren işyeri adında kullanılmakta olduğunu öğrendiklerini,Whois sorgulamasında ...... alan adının .......... adına kayıtlı olduğunu , 01/11/2015 tarihinde oluşturulmuş olduğunu tespit ettiklerini, 01/12/2015 tarihinde 16468 yevmiye ile ihtarname gönderdiklerini, davalının karşılığında ....... alan adının .......' tan ......'a devredildiğini bildirdiğini ve ihtarnamedeki talepleri kabul etmediğini, davalıların ihtarnameden .......sitesinde "....." ibaresini "....." şeklinde kullanımına devam ettiklerini, iş bu davayı ikamet etmeden önce davacının aleyhine oluşturulan marka tecavüzü ve haksız rekabet hususunda bu kullanımların önlenmesiyle internet sitesinin erişiminin engellenmesi amacıyla tedbir talebinde bulunduklarını, İstanbul Anadolu 1.FSHHM ...... D.iş kapsamında tedbir talebinin kabul edildiğini "......" markasının kullanıldığı her türlü tabela,kartvizit, broşür, afiş,ilan,reklam ve tanıtım malzemesi sair evraklara el konularak muhafaza altına alındığını, ................ alan adına ve ilgili facebook sayfasına erişimin engellendiğini, tedbir kararının uygulanmasından sonra davalılarca ....... alan adı için başvuru yaptıklarını,bu başvurunun ..... adına yapıldığını ,ilgili sitede aynı zamanda "....." markasının da kullanıldığını, bu kullanımlarının marka hakkına tecavüz olduğunu, markaya eklenen " .....ibaresinin ayırdedicilik ifade etmediğini, davalıların ........ alan adlarının müovekkiline ait......alan adı ile neredeyse aynı olduğunu, sektörel faaliyetlerinin aynı olması sebebi ile haksız yarar elde ettiklerini, ........ alan adının erişime engellenmesini, ".... .... " ve içerisinde ..... ibaresi bulunan dökümanlara tedbir kararının uygulanmasını, marka hakkına tecavüz eden müvekkili aleyhine haksız rekabete sebebiyet veren davalılar aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları davalılara ait olmak üzere ilanına, maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasına yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilm...