Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/718 · K. 2021/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 K. 2021/851

E. 2021/718K. 2021/85117 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıitirazın iptaligörevli mahkemeicra takibitazminat davasıiptal davasıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıgönderme kararımükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde ----- sigorta poliçe nolu dava dışı ---- ile istenildiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı için yapmış olduğu ödeme nedeniyle sigortalısının haklarına halefiyet kazanmış durumda olduğunu, ------ gönderilen ödeme emrine----- icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının ---dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne, davalının ---- haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının -----aşağı olmamak üzere inkar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/718 Esas KARAR NO: 2021/851 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde ----- sigorta poliçe nolu dava dışı ---- ile istenildiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı için yapmış olduğu ödeme nedeniyle sigortalısının haklarına halefiyet kazanmış durumda olduğunu, ------ gönderilen ödeme emrine----- icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının ---dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne, davalının ---- haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının -----aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı yanın açtığı davanın---- Mahkemeleri olduğunu, öncelikle görev itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli ---- talep ettiklerini, iş bu davada itirazın iptali istenen icra takibinin konusu dava dışı ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu, taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından kendisine yapıldığı iddia edilen --- tedavi bedeli olduğunu, dava dışı ------ tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gideri olarak yapıldığı iddia edilen --- ayrı ödeme ve bu ödemelere ilişkin ---ayrı takibe yönelik itirazın iptali davaları mevcut olduğunu, mükerrer ödeme nedeniyle kurumun haksız zarara uğramasına sebebiyet vermemek adına derdestlik itirazlarının bulunduğunu, ------ sonucu oluşan sağlık giderlerinin karşılanmasına ilişkin---- düzenlendiğini, bu kapsamda; kurumla sözleşmeli olmayan------ bağlı olarak oluşan sağlık hizmeti giderleri-------esas alınarak manuel olarak değerlendirilip ödeneceğini, gerek ------,---- sağlık yardımı almayı hak edecek kişilere ödeneceği düzenlendiğini, mevcut yasal düzenlemelerde acil hallerde alınan sağlık hizmeti bedelinin----tarafından talep edilebileceği hüküm altına alındığını,----trafik kazası sonrasında ilk tedavisinin------------numaraları ile kurumca fatura edildiğini ve kurum tarafından karşılandığını, bu açıdan kurumun yükümlülüğünü yerine getirdiğini, adı geçen hasta adına kaza tarihinde kurumca başkaca bir tedavi fatura edilmediğini, kabulü halinde kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek; davanın öncelikle görev yönünden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dosya ----- görevsizlik ilamı ile mahkememize gelmiştir. Dava,davacı sigortanın trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği bedelin halefiyete daya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2021/873

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2021/909

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/875

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/761

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2021/925

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2022/315

10 Mayıs 2022