Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ; müvekkili şirketin ... bayii olarak akaryakıt istasyonu işlettiğini, fazla elektrik sarfiyatını gerektiren herhangi bir imalata yönelik bir faaliyetinin olmadığını, müvekkili şirketin işlettiği akaryakıt istasyonu için 15/11/2018 tarihli elektrik tüketim faturasının 5.455,45 TL, 18/12/2018 tarihli elektrik tüketim faturasının 4.881,40 TL olarak gelmiş iken, 15/01/2019 tarihli faturanın 10.359,60 TL olarak yani önceki ayların 2 katı kadar gelince kendilerinin bu fataraya 21/01/2019 tarihinde ... 7.Noterliğinin ... Y.sayılı ihtarnamesi ile de davalı şirkete itiraz ettiklerini, ancak daha bu yüksek miktarlı fatura gelmeden önce 09/01/2019 tarihinde ... A.Ş.'den gelen görevlilerin sayacın kullanma süresi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ; müvekkili şirketin ... bayii olarak akaryakıt istasyonu işlettiğini, fazla elektrik sarfiyatını gerektiren herhangi bir imalata yönelik bir faaliyetinin olmadığını, müvekkili şirketin işlettiği akaryakıt istasyonu için 15/11/2018 tarihli elektrik tüketim faturasının 5.455,45 TL, 18/12/2018 tarihli elektrik tüketim faturasının 4.881,40 TL olarak gelmiş iken, 15/01/2019 tarihli faturanın 10.359,60 TL olarak yani önceki ayların 2 katı kadar gelince kendilerinin bu fataraya 21/01/2019 tarihinde ... 7.Noterliğinin ... Y.sayılı ihtarnamesi ile de davalı şirkete itiraz ettiklerini, ancak daha bu yüksek miktarlı fatura gelmeden önce 09/01/2019 tarihinde ... A.Ş.'den gelen görevlilerin sayacın kullanma süresi dolduğundan bahisle sayacı değiştirdikleri, sayaç değişirken belge vermedikleri için müvekkili şirket yetkililerinin sayaç resmini çektikleri, müvekkili şirketten Ocak 2019 ayı için elektrik tüketiminden dolayı fazla tahsil edilen 5.000,00 TL'nin iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; her ne kadar dava ...'da açılmaş olsa da işbu uyuşmazlığa istinaden İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu, zira taraflar arasında yapılan elektrik toptan satış sözleşmesinin 15.mad. "işbu sözleşmeden doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde işlemlerin hukuki zemine gelmesi halinde, İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" hükmünün havi olduğu, tarafların uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı hususunda anlaştıklarından yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/09/2019 tarih ... esas, ...karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi nedeniyle 15/01/2019 tarihli elektrik faturasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin şimdilik 5000,00-TL sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Abonelik sözleşmesine, 2018 yılı 11 ve 12 aylar ile 2019 yılı İ. ve 2. Aylar faturalarına, bilirkişi incelemesine, tanık anlatımlarına, ... 7.Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı ihtamamesini, yemine, Arabuluculuk Son Tutanağı ve diğer delillere delil olarak dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmeye, sayaç muayene raporuna, dağı...