DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket davalı şirkete mal alım satımından dolayı 23.07.2018 tarihli son faturayla birlikte 57.912,18 TL alacaklı olduğu, davalı borcunu ödememesi nedeniyle ... 3.İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığıNI, davalı şirket itiraz ederek takip durduğunu beyan ederek davalının ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/683 Esas KARAR NO : 2021/895
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket davalı şirkete mal alım satımından dolayı 23.07.2018 tarihli son faturayla birlikte 57.912,18 TL alacaklı olduğu, davalı borcunu ödememesi nedeniyle ... 3.İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığıNI, davalı şirket itiraz ederek takip durduğunu beyan ederek davalının ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde: ... 3. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına, cari hesap ekstresine, faturalar ve sevk irsaliyelerine, taraflara ait ticari defterlere, kayıt ve belgelere, arabuluculuk ilk ve son tutanağına, ticari sicil kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, tanığa, yemin ve her türlü yasal delillere delil olarak dayanmıştır. *İlgili Vergi Daireleri'ne müzekkere yazılarak taraf şirketlerin BA-BS formlarını içerir müzekkere cevapları ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. *Davacı vekilinin 09/01/2020 havale tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 11 adet fatura aslı ve 11 adet sevk irsaliyesi aslı Mahkememiz kasasına alınarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. *... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilerek dosya ekine alındığı görüldü. *... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde fatura alacağının tahsili amacı ile 61.624,91.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 03/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 07/12/2018 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ...'ın 06/11/2020 tarihli raporu incelenmiştir. "Davacıya ait 2017 ve 2018 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı şi...