Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1179 · K. 2019/163
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1179 K. 2019/163

E. 2018/1179K. 2019/16312 Şubat 2019
menfi tespiticra takibiicranın durdurulmasıihtiyati tedbirtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve....'in ... .... .... .Blok ... .Katta bulunan yerinde kumarhane işlettiğini, bir süredir müvekkili tarafından buraya gidilerek farklı oyunlar oynandığını, son zamanlarda sürekli olarak kaybettiğini, kaybettiği oyunlar nedeniyle davalı....'e .... bank .... Şubesi 25/08/2018 tarih 100.000,00-TL bedel .... seri numaralı çekleri yazarak verildiğini, işbu çekin Küçükçekmece.... .İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine ... tarafından konulduğunu, dernek adı altında kurulan ve kumar oynatılan "Aktif İşadamları Derneği"nin üyesi olduğunu, oyun oynadığı...

Karar Metni

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/1179 KARAR NO : 2019/163

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve....'in ... .... .... .Blok ... .Katta bulunan yerinde kumarhane işlettiğini, bir süredir müvekkili tarafından buraya gidilerek farklı oyunlar oynandığını, son zamanlarda sürekli olarak kaybettiğini, kaybettiği oyunlar nedeniyle davalı....'e .... bank .... Şubesi 25/08/2018 tarih 100.000,00-TL bedel .... seri numaralı çekleri yazarak verildiğini, işbu çekin Küçükçekmece.... .İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine ... tarafından konulduğunu, dernek adı altında kurulan ve kumar oynatılan "Aktif İşadamları Derneği"nin üyesi olduğunu, oyun oynadığı sırada bazı tuhaflıklarla karşılaşan müvekkilinin oyun limitlerinin de artmasıyla bazı oyuncuların sürekli olarak benzer hareketleri yaptığını, oyuncuların birbiriyle anlaşacak vücut dilini kullandığını fark ettiğini, oyunlara hile karıştığının ortaya çıktığını, kumar borcuna ilişkin olarak kanun koyucunun düzenlemelerinin dosya kapsamında dikkate alınmasının elzem olduğunu, kumar ve bahis borcu için isteyerek yapılan ödemelerin geri alınamayacağını ancak kumar veya bahsin usulüne göre yürütülmesinin beklenmedik olayla veya diğer tarafın fiiliyle engellenmişse ya da diğer taraf kumar veya bahse hile karıştırmışsa, isteyerek yapılan ödeme geri alınabilir düzenlemesinin getirildiğini,.... ve organizasyonundaki ...'a verilmiş olan çeklere ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığının kabulünün gerektiğini ileri sürerek,.... lehine düzenlenen ve akabinde davalı .... 'a ciro edilen .... bank .... Şubesine ait 25/08/2018 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, işbu çek bakımından borçlu olmadıklarının kabulüne, icranın durdurulması ihtiyati tedbirin uygulanması için ara karar verilmesine, kötü niyet tazminatı (%20 oranında), yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirilmesi talep edilen dosyada davacılar farklı ise de davalıların aynı olduğu ve davacıların davalılar tarafından kumar borcundan kaynaklı çekleri aldıkları ve davacılar ceza soruşturması kapsamında bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2019/838

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/917 · K. 2019/1188

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2018/1174

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2019/392

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/668 · K. 2019/1140

6 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/408

8 Nisan 2019