DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tefrik edilen mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü yollar ile takip başlatıldığını, takip alacaklısının davalı .... olduğunu diğer davalıların ... ve ... isimli kişiler olduğunu, 6.250,00-TL tutarındaki çekin düzenlenme tarihi 15.11.2017 keşide yerinin İstanbul olduğunu, çek üzerinde müvekkilinin imzası bulunmasına rağmen imzanın tahrif edildiğini, çekin sahte şekilde düzenlendiğini, çekteki meblağ kısmında ve metin kısmında bulunan imzaların müvekkiline ait...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/997 Esas KARAR NO : 2018/1174
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tefrik edilen mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü yollar ile takip başlatıldığını, takip alacaklısının davalı .... olduğunu diğer davalıların ... ve ... isimli kişiler olduğunu, 6.250,00-TL tutarındaki çekin düzenlenme tarihi 15.11.2017 keşide yerinin İstanbul olduğunu, çek üzerinde müvekkilinin imzası bulunmasına rağmen imzanın tahrif edildiğini, çekin sahte şekilde düzenlendiğini, çekteki meblağ kısmında ve metin kısmında bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takip dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça, ... isimli kişi davalı olarak gösterilmiş ise de belirtilen kişinin T.C. Numarası ve diğer kimlik bilgileri ile adresinin bildirilmediği, 17.10.2018 tarihli oturumda ise davacı vekilince bu kişi yönünden açılan davada feragat edildiği anlaşılmıştır. Vekaletin incelenmesinde (08/11/2016 gün .... yevmiye no.lı İstanbul .... Noterliğinin) feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davacı masrafının davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin tarafların beyanları nedeni ile yapılan taraf üzerinde bırakılmasına, taraflar yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/10/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸