Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/7 · K. 2022/2
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 K. 2022/2

E. 2022/7K. 2022/24 Ocak 2022
icra takibigörevli mahkemeitirazın iptalialacağın tahsiliyasal sürebağımsız bölümhacizicra inkar tazminatıkambiyo seneditazminatbilirkişi raporusatış bedeliistinaf yoluipoteğin fekki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin .............. kararı, İ........ Mahkemesi, ..Hukuk Dairesi'nin .................tarih ve 201.... Esas, 20..... Karar sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelerek, mahkememizin 202..... Esasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirket adına................... nolu bağımsız bölümü satın almak için davalı ile anlaştığını, satış işlemleri esnasında taşınmaz üzerinde.................lehine tesis edilmiş ipotek bulunmasının anlaşılması üzerine davalı tarafın müvekkiline .............. tarihinde bu ipoteğin fekkinin sağlanacağına dair yazılı taahhüt verdiğini, bu güvene binaen müvekkilinin .............. tarihinde taşınmaza ilişkin ............... TL bedelli...

Karar Metni

.... K.......... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.. KARAR NO : 20...

HAKİM : . KATİP :.. DAVACI : . VEKİLİ : Av. . DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin .............. kararı, İ........ Mahkemesi, ..Hukuk Dairesi'nin .................tarih ve 201.... Esas, 20..... Karar sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelerek, mahkememizin 202..... Esasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirket adına................... nolu bağımsız bölümü satın almak için davalı ile anlaştığını, satış işlemleri esnasında taşınmaz üzerinde.................lehine tesis edilmiş ipotek bulunmasının anlaşılması üzerine davalı tarafın müvekkiline .............. tarihinde bu ipoteğin fekkinin sağlanacağına dair yazılı taahhüt verdiğini, bu güvene binaen müvekkilinin .............. tarihinde taşınmaza ilişkin ............... TL bedelli ..............Bankası aracılığıyla davalıya ödediğini, ancak davalının ipoteğin fekkine dair taahhüdünü yerine getirmediğini, ihtarname tebliğinden sonra taraflar arasında düzenlenen .............. tarihli protokol gereğince ipoteğin en geç.................. tarihine kadar kaldırılacağının kararlaştırıldığını ve protokol ekinde düzenlenen ................. adet teminat senedinin müvekkiline verildiğini, buna rağmen yine ipoteğin fek edilmediğini, bunun üzerine ................. E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; işbu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, esas yönden ise senette tahrifat bulunduğunu, "..........." yazan borç kısmına sonradan .." kelimesinin eklendiğini, davacının bu kadar bekleme sonunda bu davayı açmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davacı tarafın .. nolu bağımsız bölümü satın alırken ipoteğin varlığını bildiğini, ihtarname ile ............. tarihli taahhüt mevcut ise de elde olmayan nedenlerle müvekkili şirketin ipoteği kaldıramadığını, icra takibinden önce müvekkilini temerrüde düşmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, ... İcra Müdürlüğünün ............... E.sayılı dosyası ve ilgili tapu kayıtları celbedilmiş, dava ve takip konusu bono ile ilgili olarak ..............imzalı ............havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, taşınmaz satımına bağlı olarak düzenlenmiş protokol ve bonodan kaynaklanan alacağın tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .......... İcra Müdürlüğünün ........... E.sayılı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/368

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2022/723

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/3

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/187

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/732

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/24

13 Ocak 2022