Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ---aleyhine açtıkları iş kazası tespit davasına deva edilebilmesi için Mahkemenin ---resen terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiğini iddia ederek, iş kazası tespit davasının görülmesi ve sonuçta müvekkillerinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla --- ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı---cevap dilekçesinde, özetle, davalı şirketin usulüne uygun olarak --- tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, davacı tarafça resen terkin işleminin usule aykırı olduğunun ileri sürülemeyeceğini, ihya istemine konu --- dosyasındaki taraf teşkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/762 Esas KARAR NO: 2022/32 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19.11.2021 KARAR TARİHİ: 19.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ---aleyhine açtıkları iş kazası tespit davasına deva edilebilmesi için Mahkemenin ---resen terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiğini iddia ederek, iş kazası tespit davasının görülmesi ve sonuçta müvekkillerinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla --- ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı---cevap dilekçesinde, özetle, davalı şirketin usulüne uygun olarak --- tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, davacı tarafça resen terkin işleminin usule aykırı olduğunun ileri sürülemeyeceğini, ihya istemine konu --- dosyasındaki taraf teşkilinin sağlanmasında ---hükmüne aykırı bir durum bulunmadığını, derdest bir dava yokken yapılan terkin işleminde davalının kusursuz olduğunu, bu nedenle davanın reddine, aksi halde davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava,-----TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Bu kapsamda TTK'nin geçici 7. Maddesinin 2. Bendinde belirtilen şekilde ihyası istenen şirketin terkin tarihinde hakkında davacı veya davalı olarak yer aldığı bir dava bulunup bulunmadığı, c-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, ç-Dava görüldüğü taktirde --- ihyasına karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 4-İhyası istenen şirketle ilgili bilgiler:----- gelen cevabi yazıya göre, ihyası istenen ---- Maddesi uyarınca -----re'sen terkin edildiğinin bildirildiği, terkin edilmeden önceki ortaklarının ve münferit yetkililerinin ---olduğu tespit olunmuştur. 5-İhya istemine konu dosya: İhya istemine konu--- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar --- sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıkları, mahkemenin --- sayılı ilâmı ile davanın kabulüne karar verildiği, ----mahkemenin işverinin kim olduğunu belirleyip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verildiği, Mahkemenin dosyayı ---- sırasına kaydettiği ve bu dosyada ihyası istenen ---- davaya dahil edilerek yargılama...