Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ---- alacağının tahsili amacı ile----numaralı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebligatının şirketin müdürü ve tasfiye memuru davalı---- adresine tebliğ edildiğini, tebliğden sonra borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve İlerleyen süreçte borçlu şirket hakkında itirazın iptali davası açmak için araştırma yapıldığı esnada, borçlu şirketin --------- aleyhine müvekkilince başlatılmış bir icra takibi bulunmasına ve mezkur icra takibi neticesinde arabuluculuk görüşmeleri dahi yapılmasına karşın; davalı tasfiye memuru alacaklılarından mal kaçırmak maksadı ile -----alarak şirketi ---- aykırı şekilde terkin ettirdiğini ve tasfiye işlemlerini eksik bıraktığını tüm bu nedenlerle dava konusu şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/713 KARAR NO: 2022/31 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/11/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ---- alacağının tahsili amacı ile----numaralı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebligatının şirketin müdürü ve tasfiye memuru davalı---- adresine tebliğ edildiğini, tebliğden sonra borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve İlerleyen süreçte borçlu şirket hakkında itirazın iptali davası açmak için araştırma yapıldığı esnada, borçlu şirketin --------- aleyhine müvekkilince başlatılmış bir icra takibi bulunmasına ve mezkur icra takibi neticesinde arabuluculuk görüşmeleri dahi yapılmasına karşın; davalı tasfiye memuru alacaklılarından mal kaçırmak maksadı ile -----alarak şirketi ---- aykırı şekilde terkin ettirdiğini ve tasfiye işlemlerini eksik bıraktığını tüm bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ----hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ---- sayılı dosyası fiziken celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan -----ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir. TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin ta...