Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1321 · K. 2018/640
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1321 K. 2018/640

E. 2014/1321K. 2018/64029 Mayıs 2018
kambiyo senediödeme yasağıihtiyati tedbirhaciztedbir kararıbilirkişi incelemesiimzaya itirazalacağın temlikiiadebedel tahsilibedelin iadesiiptal davasıyasal süreçek iptalidava ehliyetihaciz işlemiicra takibiihtiyati hacizistirdatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatıyla elinde bulunan toplam 387.399,83-TL tutarında 42 adet çeki ödeme aracı olarak ciro ederek arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... şirketine teslim edilmek üzere ... Kargo şirketine verdiğini, söz konusu çeklerin gönderilen şirkete ulaşmadığını öğrenmeleri üzerine kargo şirketi nezdinde hırsızlık olayının yaşandığı ve söz konusu çeklerin tamamının 15/01/2014 tarihinde kargoda çalındığının anlaşıldığını, çalınan çeklerin TTK 757 hükümlerine göre iptali için çek iptali davası açılmış olduğunu, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesinin ihtiyati tedbir olarak talep edildiğini, dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, aynı tensip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1321 Esas KARAR NO : 2018/640

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatıyla elinde bulunan toplam 387.399,83-TL tutarında 42 adet çeki ödeme aracı olarak ciro ederek arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... şirketine teslim edilmek üzere ... Kargo şirketine verdiğini, söz konusu çeklerin gönderilen şirkete ulaşmadığını öğrenmeleri üzerine kargo şirketi nezdinde hırsızlık olayının yaşandığı ve söz konusu çeklerin tamamının 15/01/2014 tarihinde kargoda çalındığının anlaşıldığını, çalınan çeklerin TTK 757 hükümlerine göre iptali için çek iptali davası açılmış olduğunu, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesinin ihtiyati tedbir olarak talep edildiğini, dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, aynı tensip karar ile ...bank ... Şb. ... mahalli tayin edilerek, dava konusu çeklerin keşidecilerininin çek bedellerini tevdi mahalline yatırmaları yönünde karar verildiğini, 42 adet çekin keşidecisinden bir iki tanesi hariç tümü, çek bedellerini mahkemcee tayin edilen tevdi mahallinde depo ettiğini, çalışanan çeklerin büyür bir kısmının kötü niyetli üçünçü kişilerin eline geçtiğini ve bu kişilerce ... firmasının kaşe ve imzasının taklit edilerek çalınan çeklerin tedavüle sokulduğunu, söz konusu çeklerin muhtelif cirolar neticesinde el değiştirmiş oluğnu, ibraz süresi içerisinde yetkili hamil olduğunu iddia edenler tarafından bedeli tahsil için bankaya ibraz edildiğinde, çek bedellerini ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı gereğince ibraz edenlere ödenmediğini, ayrıca ilgili bankalarıca çeklerin arkasına "iş bu çek hakkında ... 1. ATM'nin ... esas sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan, işlem yapılamamıştır." şeklinde şerh düşüldüğünü, üçüncü kişilerin çek bedellerini tahsil etmesinin ödüne geçilemediğini, yetkili hamil olduğunu iddia edenlerce arkası tedbir şehrihen havi mezhur çeklerin bir kısmının ihtiyati haciz işlemi ile Asliye Ticaret Mahkemelerine sunulduğunu, bir kısmının ise doğrudan doğruya kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edildiğini, ... 1. ATM ... esas dosyasında verilen ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararına rağmen dava konusu çeklerin büyük bir kısmı için muhtelif ihtiyati ve icrai haciz kararıları alındığını, müvekkili şirket dahil müracaat borçluları ve tçek keşidecilerinin haciz ile tazyik edildiğini, dava konusu edilen 2 adet çekin de en son davalı ...ye ciro edilerek ödeme yasağı kararına ve tevdi mahalline çek bedeli yatırılmış olmasına rağmen, Eko Faktoring tarafından tahsil edildiğini, dava konusu çeklerin ödeme yasağı kararı olan ve bedelleri tevdi mahallindeki hesaba yatırılan çeklerin iktisabında, davalı ...'in ağır bir kusuru bulunması sebebiyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1367 · K. 2018/448

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1063 · K. 2018/15

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1216 · K. 2018/539

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1517 · K. 2018/749

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1757 · K. 2018/835

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/287 · K. 2018/1021

18 Ekim 2018