DAVA : Eser Sahipliğinin Tespiti, FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---------- olduğunu, bu konuda ------- katıldığını, ------------ isimlerinde iki kitabı bulunduğunu, davalının----- öğrenim görmek amacıyla bir dönem müvekkilinin yanında eğitim aldığını, bu eğitimini sürdürürken müvekkilinin desteği ve teşviki ile---------- müvekkilinin de kitap basımı konusunda yardımcı olmasını davalıya söylediğini, dava konusu kitaplardan "----------- davalının müvekkili ile ses kaydı gerçekleştirerek, soru cevap şeklinde söyleşi yaparak, yaptığı bu söyleyişi yazıya dökerek hazırladığını,---- evrakların imzalanması gerektiğini söyleyerek müvekkilime birçok...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/179 Esas KARAR NO : 2020/30
DAVA : Eser Sahipliğinin Tespiti, FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin---------- olduğunu, bu konuda ------- katıldığını, ------------ isimlerinde iki kitabı bulunduğunu, davalının----- öğrenim görmek amacıyla bir dönem müvekkilinin yanında eğitim aldığını, bu eğitimini sürdürürken müvekkilinin desteği ve teşviki ile---------- müvekkilinin de kitap basımı konusunda yardımcı olmasını davalıya söylediğini, dava konusu kitaplardan "----------- davalının müvekkili ile ses kaydı gerçekleştirerek, soru cevap şeklinde söyleşi yaparak, yaptığı bu söyleyişi yazıya dökerek hazırladığını,---- evrakların imzalanması gerektiğini söyleyerek müvekkilime birçok belge imzalattığını, bu belgelerin içeriğinin müvekkili tarafından okunmadan imzalandığını, davalının------------------ hazırlayan kısmına kendi ismini, eser sahibi olarak da müvekkilini ----- tarihinde kitabın basımını yaptığını, satışa sunduğunu, ancak daha sonra ---- incelemede ---- davacının değil, --------------isimli---- hazırladığını ve bu kitabın basımını yine davalıya verdiğini, bu kitabın basımı ve masraflarının karşılanması için davalıya ----------- ödeme yapıldığını, ancak aradan geçen zaman zarfında davalının bu kitapların satışından elde edilen kardan müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenlerle ------------ kitabın satışından elde edilen gelirin şimdilik ---------- isimli kitabın satışından elde edilecek gelirin şimdilik ------dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mali haklara tecavüzün menine---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, dava konusu -------- donanımının -------------olmaması sebebiyle davalının talebi üzerine ----- yapılmak suretiyle kendisi tarafından yazılıp basıma hazırlandığını, davacının bu eser üzerinde hak sahibi olmadığını--------------- kitapların röportaj yapılan kişinin rızası alınmak ----yapan kişinin imzasıyla yayına girdiğini, telif hakkının da röportajı hazırlayan kişiye ait olduğunu, dolayısıyla bu kitabın hak sahibinin kendisi olduğunu----- basımı için ise davacının ------- bunun üzerine davacı tarafından --- gönderildiğini ve bu kitabın--- haklarıyla ilgili sözleşme imzalandığını, davacının---- kendi rızasıyla gönderdiğini, sözleşmeyi hiçbir baskı altında kalmadan imzaladığını, her ne kadar dava dilekçesindeki iddiaları kabul anlamına gelmese de Mahkemenin herhangi bir ödemeye karar verecek olması halinde------ davacıya teslim edildiğinden, bunların basım bedeli olan-------...