DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye göre, davalı şirkette istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimi yerleştirilmesi konusunda danışmanlık hizmeti verileceğini, bu kapsamda müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde----- bedeline hak kazandığını, zira adayın işe başladığı gün faturanın davalıya gönderildiğini, --- -----------maddesine göre, hizmet bedelinin işe başlayan adayın yıllık brüt ücretinin ----üzerinden hesaplanarak --- taksitte ödeneceğini, ayrıca gecikme halinde aylık --- ----gecikme faizi işletileceğini, buna karşın davalının faturaların ödemesini, süresi içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/542 Esas KARAR NO: 2021/869 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye göre, davalı şirkette istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimi yerleştirilmesi konusunda danışmanlık hizmeti verileceğini, bu kapsamda müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde----- bedeline hak kazandığını, zira adayın işe başladığı gün faturanın davalıya gönderildiğini, --- -----------maddesine göre, hizmet bedelinin işe başlayan adayın yıllık brüt ücretinin ----üzerinden hesaplanarak --- taksitte ödeneceğini, ayrıca gecikme halinde aylık --- ----gecikme faizi işletileceğini, buna karşın davalının faturaların ödemesini, süresi içinde gerçekleştirmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taahhüt ettiği/talep edildiği biçimde hizmet vermediğinden, hizmet bedeline hak kazanmadığını, davacı yanın sözleşme şartlarına uygun nitelikte aday temin edemediğini, zira davacı vasıtası ile işe yerleşen bir adayın bulunmadığını, bununla birlikte davacının düzenlediği faturaların muhteviyatının kabul edilmeyerek iade faturaları düzenlendiğini, bu nedenle davacının faturaya dayalı alacak talebinde bulunamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların-------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi ile sözleşme yorum denetim uzmanı bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce bildirilen tanıklar dinlenmiş olup; Davacı tanığı ---- beyanında; "Ben yaklaşık ------ yıldır davacı şirkette çalışıyorum, şuan genel müdür olarak görev yapmaktayım, davaya konu edilen hukuki ilişkinin olduğu dönemde ben davalı firmaya hizmet veren davacı --- bünyesinde bulunan ----- firmanın çalışma usulünden kısaca bahsetmek gerekirse biz davalı tarafa personel temini hizmeti veriyoruz, öncelikle sözleşme uyarınca çalışmaya başlamadan toplam hizmet bedelinin ---- kadar ön ödeme bedeli talep ederiz, ardından sözleşmeye uygun bulduğumuz adayları liste halinde gönderir ve kısa lis...