Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/96 · K. 2021/793
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 K. 2021/793

E. 2021/96K. 2021/79319 Ekim 2021
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuzamanaşımı defibedelin tazminiyetkiye itirazbedel tespitihasar bedelinin tespitisözleşme süresigörevli mahkemetemliknameyasal süreihtirazi kayıtmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2021/793 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/793 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı .... ile davalı .... A.Ş arasında 05.03.2018 - 05.03.2019 vade ve .... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davacı sigortalı ....ye, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından 30.04.2009 tarihinde "Elektrik Dağıtım Lisansı" verilmiş olup, Bölgenin elektrik dağıtım iş ve işlemleri "...nin Elektrik...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2021/793 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/793 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı .... ile davalı .... A.Ş arasında 05.03.2018 - 05.03.2019 vade ve .... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davacı sigortalı ....ye, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından 30.04.2009 tarihinde "Elektrik Dağıtım Lisansı" verilmiş olup, Bölgenin elektrik dağıtım iş ve işlemleri "...nin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik"e göre yürütüldüğünü, bu kapsamda davacı bünyesinde, ....'de faaliyet gösteren tüm işletmelerin enerji ihtiyacını sağlamak üzere 39 adet trafo merkezi (TM ) ve ana dağıtım merkezi (ADM ) bulunmakta olup, işletmelere bu şekilde enerji verildiğini, ancak, 27.11.2018 tarihinde ....nin elektrik altyapı şebekesi parçası olan 39 adet trafo merkezinden TM 12 adlı trafo merkezinde yangın meydana geldiğini ve trafonun patladığını, ağır maddi hasar oluştuğunu, İtfaiye Yangın Raporunda hasar durumu hakkında; trafonun tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğinin rapor edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine 28.11.2018 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu, riziko/hasar konusu kıymetler üzerinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını, bu süreçte, aynı zamanda davacı sigortalı ...'nin konumu, niteliği, bünyesinde yer alan bir çok büyük işletme, fabrika vs. için ivedi bir şekilde enerjinin yeniden sağlanmasının önem arz etmesi nedeniyle TM 12 numaralı trafo binasında çıkan yangın, patlama nedeniyle oluşan hasarların tamiratı, tadilatı, temizliği, yalıtımı, iç ihtiyaç trafosu vs. iş ve işlemlerin davacı müvekkili tarafından yaptırıldığını, ilgili tamirat, tadilat, temizlik, yalıtım, teknik destek vs. işlemlere ilişkin faturaların da davalı sigorta şirketine ibraz edildiğini, ayrıca hasar sonrası ... Ticaret A.Ş firması yetkileri tarafından, meydana gelen hasarın nedeni, boyutu ve tazminine ilişkin inceleme yapıldığını, ..... Yönetiminin; ağır hasar nedeniyle trafo merkezindeki hücrelerin mukavemetini yitirdiği, yenisi ile değişiminin gerektiği belirtilerek TM 12 numaralı trafo için davacı müvekkiline fiyat teklifi verdiğini, bu kapsamda ilgili faturalar ve onarım teklifleri vs. ile toplam 1.462.739,63-TL + KDV olmak üzere zararın oluştuğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince yapılan inceleme sonucunda, 14.01.2019 tarihli Yangın Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, bu raporun aleyhe hususlarını kabul etmediklerini, raporun, hatalı, hukuki dayanaktan yoksun değerlendirmeler ve eksik hesaplamalar içerdiğini, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2021/327

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/898

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2021/796

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2021/1027

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/882

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2021/790

19 Ekim 2021