DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin internet üzerinden mesafeli satış sözleşmeleri ile satış yapan bir şirket olduğunu, davalının ... adresi üzerinden mal alımında bulunduğunu, alınan ürünlerin müvekkili tarafından e-arşiv faturalarının düzenlenerek teslim edilmiş olduğunu, fatura bedeline ilişkin borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, yapılan itirazda borcun kendilerine ait olmadığının iddia edildiği, ancak davalının adlarına düzenlenen faturaları kabul etmiş olduklarını ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1209 Esas KARAR NO:2020/386
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin internet üzerinden mesafeli satış sözleşmeleri ile satış yapan bir şirket olduğunu, davalının ... adresi üzerinden mal alımında bulunduğunu, alınan ürünlerin müvekkili tarafından e-arşiv faturalarının düzenlenerek teslim edilmiş olduğunu, fatura bedeline ilişkin borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, yapılan itirazda borcun kendilerine ait olmadığının iddia edildiği, ancak davalının adlarına düzenlenen faturaları kabul etmiş olduklarını ve faturalara itiraz etmemiş olduklarını, bu sebeplerle itirazın alacağı engellemek ve ödemeyi geciktirmek için yapıldığının açık olduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak 05/04/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında internet üzerinden yapılan mesafeli satış sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı tarafça davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazlarının İİK. 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında çözümlenmesi gereken ihtilafın; davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmektedir. Davacı taraf delil olarak; e-arşiv faturaları, cari hesap ekstresi, matbu mesafeli satış sözleşmesi, kargo teslim evrakları, yemin, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü hukuki ve yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından borcun sebebi olarak taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacak gösterilmek suretiyle davalı ... ... A.Ş. aleyhine 19/10/2016 tarihinde 4.290,82 TL asıl alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin davalıya 26/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket adına şirket yetkilisi ... tarafından verilen 01/11/2016 tarihli dilekçe i...