Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/380 · K. 2021/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 K. 2021/880

E. 2021/380K. 2021/88015 Kasım 2021
hizmet sözleşmesiicra takibimenfi tespitborca itirazlimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin Türkiye çapında anlaşmalı bayileri kanalıyla işitme cihazı satış ve pazarlama faaliyetinde bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulan senetlerin keşidecisi olan dava dışı ...A.Ş.'nin davacı şirketin bayisi olduğunu, takibe ve davaya konu 30/11/2020 ödeme tarihli 25.000,00-TL bedelli, 30/11/2020 ödeme tarihli 8.000,00-TL bedelli ve 30/12/2020 ödeme tarihli 25.000,00-TL bedelli senetlerin ticari ilişki nedeniyle davacı şirkete verildiğini, senetlerin davacı şirket tarafından ciro edilerek 14/10/2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2021/880

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin Türkiye çapında anlaşmalı bayileri kanalıyla işitme cihazı satış ve pazarlama faaliyetinde bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulan senetlerin keşidecisi olan dava dışı ...A.Ş.'nin davacı şirketin bayisi olduğunu, takibe ve davaya konu 30/11/2020 ödeme tarihli 25.000,00-TL bedelli, 30/11/2020 ödeme tarihli 8.000,00-TL bedelli ve 30/12/2020 ödeme tarihli 25.000,00-TL bedelli senetlerin ticari ilişki nedeniyle davacı şirkete verildiğini, senetlerin davacı şirket tarafından ciro edilerek 14/10/2020 tarihinde...Karaköy Şubesi'ne teslim edildiğini, protesto çekilmek üzere notere gönderildiğini fakat protestoya gerek kalmadan keşideci dava dışı ...A.Ş. Tarafından senet bedellerinin ödendiğini, senetlerin ödenmesi üzerine senetlerin davacı şirket muhasebecisi ... tarafından 27/01/2021 tarihinde teslim alındığını, teslim alınan senetlerin bedelleri ödendiği için keşideci şirkete gönderilmek üzere ...Bomonti Şubesi çalışanı ...'e teslim edildiğini, kargo çalışanının çantasını çaldırdığını bu nedenle senetlerin de çalındığını, icra takibine konu senetlerin çalınan senetlerden 2 tanesi olduğunu, senetlerde sahte ciro silsilesi oluşturulduğunu, davacı şirketten sonra gözüken cirantalarla hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmadığını beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin tedbirin durdurulmasını, davacının davalılara borcu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ltd. Şti.'ye usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Davalı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın arabuluculuğa başvurmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ayrıca senetler borçlusu ...A.Ş. Tarafından İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile borca itiraz talebi ile dava açıldığını, 01/06/2021 tarih ... Karar sayılı kararı ile talebin reddedildiğini, bu karar üzerine dava dışı ...A.Ş. yönünden takibe devam edildiğini, davaya konu senet bedellerinin dava dışı ...A.Ş. tarafından davalıya ödendiğini bu nedenle iş bu davanın ikame edilmesinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını ayrıca davacının dava dilekçesinde açıkça kendisinin senetlerde lehtar olduğunu ve senetleri ciro ettiğini beyan ettiğini, hem senetteki imzasını hem de bu borç ilişkisini kabul ettiğini beyanla davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise davaya konu senet bedellerinin ödenm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2021/777

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/875

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2021/795

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2022/411

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2021/886

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2022/107

14 Şubat 2022