DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. Cirantalardan biri ... Ltd. Şti. Olan, 28/02/2018 keşide tarihli ve 45.000,,00TL ve 30/03/2018 keşide tarihli ve 48.000,00TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirket aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibinin harçları yatırılarak esas takibe geçildiğini, müvekkili şirket aleyhine hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibinden müvekkili 14/07/2021 tarihinde gelen ödeme emri tebligatı ile haberdar olduğunu, takip dayanağı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2022/107 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. Cirantalardan biri ... Ltd. Şti. Olan, 28/02/2018 keşide tarihli ve 45.000,,00TL ve 30/03/2018 keşide tarihli ve 48.000,00TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirket aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibinin harçları yatırılarak esas takibe geçildiğini, müvekkili şirket aleyhine hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibinden müvekkili 14/07/2021 tarihinde gelen ödeme emri tebligatı ile haberdar olduğunu, takip dayanağı işbu çeklerdeki ...Tİc. Ltd. Şti.'ne ait imza ve kaşe, müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin el ürünü olmadığından bu çekteki imzayı açıkça inkar ettiklerini, çekin arkasında yer alan kaşenin müvekkili şirketine ait olmadığını, çekte ciranta olarak görünen müvekkili şirketin çekteki ne keşideciyle ne de diğer cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinde borcun dayanağı olarak gösterilen çeklerin çalıntı çekler olduğunu, imza ve kaşenin sahteliği hususunda ... CBS'ye taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, imza ve kaşenin sahteliği sebebi ile icra takibinin iptali konusunda ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine itiraz davası açıldığını, bu nedenlerle tedbiren ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin durdurulmasına ve yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip alacaklısının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet ve inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin takip alacaklısı davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen işbu davada davacı şirket yetkilisi ...'ün davacı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığını, davanın bu davacı açısından husumet yönünden reddi gerektiğini, dava konusu çekte lehtar ... olduğundan bahse konu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, açıklanan sebeple ...'ün ikame edilen davada davacı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından ... aleyhine başlatılan icra takibi bulunmadığından ... 'ün 'borçlu' sıfatı da bulunmadığını, davanın bu yönüyle husumet yönünden reddi gerektiğini, takibe konu çek üzerinde yer alan kaşe borçlu ... şirketine olduğunu, kaşede yazan unvan ve vergi numarası birebir borçlu şirketle aynı olduğunu, davacı borçlunun diğer t...