Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisi ... ile vekiledeni şirket yetkilisi ... arasında yapılan yazışmalar sonucunda, davalı şirketten diagnostik ve işitme cihazları satın alınması hususunda anlaşıldığını ve ticari hayatın teamüllerine uygun olarak davalı şirket nezdinde vekiledeni şirkete tahsis edilen cari hesap kartı açıldığını, bunun üzerine vekiledeni şirketin siparişini verdiği cihazların eline geçeceğine güvenerek gerekli hazırlıkları yapmasına rağmen davalı şirket tarafından sipariş edilen cihazların gönderilmediğini, siparişlerin gelmemesi nedeniyle vekiledeni şirketin mağduriyete uğradığını, siparişin gelmediği her gün için maddi zarar oluştuğunu, vekiledeni şirket yetkilisi ...'ın e-posta yolu ile davalı şirket yetkilisi ... ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2020/279 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisi ... ile vekiledeni şirket yetkilisi ... arasında yapılan yazışmalar sonucunda, davalı şirketten diagnostik ve işitme cihazları satın alınması hususunda anlaşıldığını ve ticari hayatın teamüllerine uygun olarak davalı şirket nezdinde vekiledeni şirkete tahsis edilen cari hesap kartı açıldığını, bunun üzerine vekiledeni şirketin siparişini verdiği cihazların eline geçeceğine güvenerek gerekli hazırlıkları yapmasına rağmen davalı şirket tarafından sipariş edilen cihazların gönderilmediğini, siparişlerin gelmemesi nedeniyle vekiledeni şirketin mağduriyete uğradığını, siparişin gelmediği her gün için maddi zarar oluştuğunu, vekiledeni şirket yetkilisi ...'ın e-posta yolu ile davalı şirket yetkilisi ... ile irtibata geçerek, icaba davet mahiyetinde sipariş dağılımını belirten listeyi gönderdiğini ve fiyatlandırma çalışmasını yapılmasını talep ettiğini, gelen cevapta ... cari hesap olarak işleyecek alım satım ilişkisi için vergi levhası, kimlik fotokopisi ve imza sirküleri istediğini, bir sonraki e-postada ise davalı şirket tarafından sipariş paketi hazırlandığını, ücretin 651.075-TL olduğu bilgisi verildiğini ve ödeme planı çıkartıldığını, vekiledeni şirketin bu şartları kabul ederek ilk etapta 70.000-TL ödemeye hazır olduğunu, kalan bakiyesinin ise 1 yıllık vadede ödeneceğini bildirdiklerini, siparişlerle ilgili yazışmaların devamında davalı şirket kendi bünyesindeki depolama faaliyetlerinin sağlıklı olmadığını bu nedenle cihazlar için vekiledeni şirket tarafından bir yer ayarlanması gerektiğini ifade ettiğini, aynı e-postada siparişlerin sisteme girildiği ve siparişlerin verildiği bilgisinin paylaşıldığını, icaba davet, icap ve kabulden oluşan sözleşme kurulma aşamalarının müzakere edilmek suretiyle yerine getirildiğini, vekiledeni şirketin yeni kurulan bir şirket olarak ticari geleceğini davalı şirketten gelecek siparişler üzerine planladığını, 04.09.2018 tarihinde siparişlerin gönderildiğinin bildirilmesine rağmen siparişlerin gönderilmediğini, 13.09.2018 günü davalı şirket yetkilisi ve vekiledeni şirket ile yazışmaları yürüten ...'nun vekiledeni şirketi ziyaret ederek sadece ... marka cihazların satılması konusunda telkinde bulunduğunu ve bunun karşılığında bayinin cam giydirme masraflarının davalı şirket tarafından karşılanacağı sözünü verdiğini, bu ziyaret sonucunda davalı şirketten siparişlerin gönderileceği konusunda söz alan vekiledeni şirketin cam giydirme işlemini ... reklam ile yaptırdığını, siparişlerin ulaşmaması üzerine vekiledeni şirketin 07.10.2018 tarihinde e-posta yolu ile sözleşme gereği siparişlerin gönderilmesini talep ettiğini, gecikmeden dolayı oluşan zararını da açık ol...