DAVA : Şirket Hisse Devir Sözleşmelerinin Hukuki Ehliyet Yokluğundan Hükümsüzlüğünün Tespiti Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 14/11/2014 BİRLEŞEN DAVA : Hisse devir sözleşmelerinin muris muvazaası nedeniyle iptali. BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi babaannesi olan ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçı olarak eşi ... ... ile çocukları ..., ... ve kendisinden önce vefat eden çocuğu ... ....'ın çocukları ... ve ...'ın mirasçı olarak kaldıklarını, murisin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ....Ltd. Şirketinin ortağı olduğunu tespit ettiklerini, murisin şirketteki 1/2 payının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1093 KARAR NO : 2018/123
DAVA : Şirket Hisse Devir Sözleşmelerinin Hukuki Ehliyet Yokluğundan Hükümsüzlüğünün Tespiti Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 14/11/2014 BİRLEŞEN DAVA : Hisse devir sözleşmelerinin muris muvazaası nedeniyle iptali. BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi babaannesi olan ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçı olarak eşi ... ... ile çocukları ..., ... ve kendisinden önce vefat eden çocuğu ... ....'ın çocukları ... ve ...'ın mirasçı olarak kaldıklarını, murisin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ....Ltd. Şirketinin ortağı olduğunu tespit ettiklerini, murisin şirketteki 1/2 payının 21.600,00- TL lik kısmını Bakırköy ... Noterliğinin 15.03.2013 tarih ....yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile 966,00- TL lik kısmını ise aynı noterliğin 20.03.2013 tarih ...yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesiyle davalı ...'a devrettiğini, bu devirden sonra şirketin 20.03.2013 tarihinde alınan ....sayılı ortaklar kurulu kararında da muris adına vekaleten kurula davalı ...'ın iştirak ettiğini, murisin hisse devrini yaptığı tarihte 87 yaşında olup 2001 yılında geçirdiği beyin kanaması sonucunda konuşma ve yürüme yetisini kaybettiğinin hastane kayıtları ile sabit olduğunu, murisin vefatından bir yıl önce hukuki ehliyetini kaybettiğini ve yapılan işlemlerin mali ve hukuki sonuçlarını kavrama yeteneğinin olmadığını, buna rağmen oğlu olan davalı ...'ın geçersiz vekaletnameye dayalı olarak yapılan işlemlere ve satışa onay vermesi için ortaklar kuruluna katıldığını ve ehliyetsiz olan muris adına hukuksuz işlemler yaptığını, yapılan işlemlerin diğer mirasçılara şirketten doğan hakların intikalini önlemek ve murisin olası ölümünde şirket kayıtları üzerinde ortak olduğunun ortaya çıkmasının engellenmesi olduğunu, ayrıca geçersiz vekaletnameye istinaden yapılan hukuki işlemler nedeniyle müvekkilinin cezai şikayet hakkını saklı tuttuklarını, murisin hukuki işlem yapma ehliyeti ve ayırtım gücünün bulunmadığının sabit olduğunu ileri sürerek, muris ...'ın ....Ltd. Şirketindeki 1/2 oranındaki ortaklık payının davalılardan ...'a devrine ilişkin Bakırköy ... Noterliğinin 13.03.2013 tarih ....sayılı hisse devir sözleşmesi ile aynı Noterliğin 20.03.2013 tarih ve ...sayılı hisse devir sözleşmesinin murisin ehliyet yokluğundan dolayı hükümsüz olduğunun tespitine, yine şirketin Bakırköy ....Noterliğinin 20.03.2013 tarih ....sayılı onaylı ortaklar kurulunda hukuki ehliyeti olmayan müvekkilinin murisi ... adına vekaleten işlem yapılarak alınan ortaklar kurulu kararının da hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili asıl davada cevap dilekçesinde; öncelik...