Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, 24.03.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalılardan ...'ın müvekkiline borçlu olduğunu, Antalya 2 İcra Müdürlüğünün ------------- E. sayılı davalı ... ile eski eşi Filiz İlhan hakkında -------tarihinde takıp başlatıldığını ve neticede aciz belgesi alındığını, bu nedenle davanın açılma şartlarının oluştuğunu, davalı ... îlhan hakkında bahsi edilen takip neticesinde 15.02.2007 tarihli borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiğini ve daha sonra aciz belgesine dayalı olarak Antalya 1. icra müdürlüğünün yürütüldüğünü, borçlunun bu takibe haksız ve kotu niyetli olarak itiraz ettiğini, bu aşamada, Antalya 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin------------ sayılı dava dosyasında itirazın iptaline dair dava devam ederken, davalının dava konusu tasarrufu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/436 Esa KARAR NO : 2019/130 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, 24.03.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalılardan ...'ın müvekkiline borçlu olduğunu, Antalya 2 İcra Müdürlüğünün ------------- E. sayılı davalı ... ile eski eşi Filiz İlhan hakkında -------tarihinde takıp başlatıldığını ve neticede aciz belgesi alındığını, bu nedenle davanın açılma şartlarının oluştuğunu, davalı ... îlhan hakkında bahsi edilen takip neticesinde 15.02.2007 tarihli borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiğini ve daha sonra aciz belgesine dayalı olarak Antalya 1. icra müdürlüğünün yürütüldüğünü, borçlunun bu takibe haksız ve kotu niyetli olarak itiraz ettiğini, bu aşamada, Antalya 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin------------ sayılı dava dosyasında itirazın iptaline dair dava devam ederken, davalının dava konusu tasarrufu muvazaalı olarak gerçekleştirdiğini, dava dışı ve fakat hisse satışına ilişkin tasarrufun iptali istenen -------------.'ye ilişkin olarak muhtelif tarihlerde çeşitli kişilere hisse devirleri yapıldığını, hisse devrilerinin borçlu, borçlunun ailesi ve arkadaşları arasında muvazaalı olarak ve alacaklılardan sürekli olarak mal kaçırmak kastıyla gerçekleştirildiğini, ... hakkında aciz belgesi bulunmasına rağmen, resmi mercilere yalan beyanda bulunduğunu ve bu suretle şirket kurduğunu, borçlunun muvazaalı işlemleri nedeniyle icra takibine konu alacağın tahsilinin mümkün olmadığını belirterek ------------- hisse kayıtları üzerinde mümkünse teminatsız olarak, aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile ------------- esasen borçlu ...'a aîı olması nedeniyle, davalıların yaptığı tasarrufların iptaline, şirket hissesinin 3 kişilere ait olması halinde, alıcının da davaya dahil edilebilmesi için fırsat verilmesine, şirket hissesinin iyiniyetli 3, kişilere satılmış olması ve işbu iptal ve tescil davasının sonuçsuz kalması halinde, şirket hissesinin (alacak miktarı ile sınırlı olacak şekilde ) dava tarihindeki değeri kadar tazminatın davalılardan alınarak, faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İllimi, 02.06.2015 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının gerçekleşen şirket hisse devrine ilişkin tasarrufun iptali davası açtığını ancak bu davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini, davanın usulden reddi gerektiğini, zira davacının yapılan devirlerden haber olduğunu, gerek ...'ın gerekse kendisinin gerçekleştirdikleri tüm temliklerin tümüyle gerçek olduğunu ve muvazaalı olmadığını, şirket hissesinin tamamını devrettikten sonra ...'ın şirketle ilişkisinin kalmadığını, ...'ın mal kaçırma amacı ile şirket hisselerini devrettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, kendisinin ...'ın borç ve alacaklarını...