Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin borçlu -----------alacaklısı olduğunu alacağın tahsili amacıyla -----İcra müdürlüğünün -------------sayılı dosyaları ve ----İcra müdürlüğünün-----------E sayılı dosyaları ile toplam --------- bedelinde alacak için icra takipleri yapılmış ise de, takipler neticesinde çıkılan hacizlerde, haczi kabil mal bulunmaması nedeniyle alacağın tahsilinin sağlanamadığını, borçlu ------- üzerine kayıtlı bulunan dava dilekçesinde ayrıntılı tapu bilgileri belirtilen toplam --- adet gayrimenkulun icra takiplerinden kısa bir süre önce gruplar halinde ve aynı tarihlerde olmak üzere devrettiğinin öğrenildiğini,taşınmazların borçlu adına kayıtlı iken --- adet taşınmazın direkt olarak -------------- tarihinde ---------- adedinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1233 Esas KARAR NO: 2020/130 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin borçlu -----------alacaklısı olduğunu alacağın tahsili amacıyla -----İcra müdürlüğünün -------------sayılı dosyaları ve ----İcra müdürlüğünün-----------E sayılı dosyaları ile toplam --------- bedelinde alacak için icra takipleri yapılmış ise de, takipler neticesinde çıkılan hacizlerde, haczi kabil mal bulunmaması nedeniyle alacağın tahsilinin sağlanamadığını, borçlu ------- üzerine kayıtlı bulunan dava dilekçesinde ayrıntılı tapu bilgileri belirtilen toplam --- adet gayrimenkulun icra takiplerinden kısa bir süre önce gruplar halinde ve aynı tarihlerde olmak üzere devrettiğinin öğrenildiğini,taşınmazların borçlu adına kayıtlı iken --- adet taşınmazın direkt olarak -------------- tarihinde ---------- adedinin ------ tarihinde ---------devredildiğini yapılan devirlerden sonra -------- tarihinde---------- tarafından -------- adet devir yapıldığını, yine aynı tarihte ------- adet devir yapıldığını,----- ikisinin birlikte ------------ münferit imzaya yetkili temsilcileri olduğunu, ayrıca devredilen tüm gayrimenkullerde, devir işlemlerinden önce ... tarafından------------- lehine tesis edilmiş ipotekler bulunduğunu, ipoteklerin halen devam ettiğini, yapılan devirlerin çok düşük satış bedelleri üzerinden , yapıldığını tapu devirlerin yapılış tarihleri işlemlerin yapılış biçimi ve satış bedelleri gözetildiğinde alacaklılardan mal kaçırmak ve icra takiplerini semeresiz bırakmak amacıyla gerçekleştirildiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle İİK'nun 277 vd. Maddeleri gereğince tasarrufların iptaline, davalılara devredilen gayrimenkullerin ------------- üzerinden ihtiyaten haczine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar---------------- vekili cevap dilekçesindeki beyanında özetle; dava konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması gerektiğini, dava konusu alacağın çek'e dayalı olup ilk çek tarihinin ------ olduğunu yani borcun şeklen bu tarihte doğduğunu tasarruf tarihlerinin ise -------------- tarihleri arası olup borcun doğumudan önceye rastladığını, bu nedenle dava şartı noksanlığından davanın öncelikle usulden reddini, davacı vekilinin dava dilekçesindeki iddiaları asılsız ve gerçek dışı olduğundan davacı şirketin alacağından çok daha fazla ve çok daha önce, davalı şirketin ------ alacağı bulunduğunu, davalı şirketin ---- ---- arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap alacağına karşılık olmak üzere almış olduğu çeklerin karşılıkları çıkmayınca, davalı tarafından kendisine teklif edilen, tamamı ---------- ilinde bulunan taşınmazları birinci dereceden ipotekli olarak kabul ettiğini, ----- iletişim hakkı...