Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... A.Ş.("... A.Ş.")'nin 1991 yılında kurulduğunu, 2006 yılının Aralık ayında... A.Ş.'nin %95 oranındaki (A) grubu hisselerinin Lüksem bu rg'da kurulmuş olan ... ("...") adlı şirkete devredildiğini, ...'nin %50 hissesine sahip ... tarafından Şişli ...İcra Müdürlüğ/nün... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ... aleyhine iki adet icra takibi başlatıldığını, bir aylık süre zarfında ...'a ait 169.460.996 adet... A.Ş. hissesinin haczedilip ardından ihale alıcısı ...adlı şirket tarafından iktisap edildiğini, takibin şikâyet yoluyla iptali ve ihalenin feshi davaları neticesinde hem tebligatların usulsüzlüğüne hem de ihalelerin feshine karar verildiğini,... A.Ş. hisselerinin ... tarafından -sözde- iktisabının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/925 Esas KARAR NO: 2019/603
DAVA : Sözleşmenin Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 05/09/2012 KARAR TARİHİ: 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... A.Ş.("... A.Ş.")'nin 1991 yılında kurulduğunu, 2006 yılının Aralık ayında... A.Ş.'nin %95 oranındaki (A) grubu hisselerinin Lüksem bu rg'da kurulmuş olan ... ("...") adlı şirkete devredildiğini, ...'nin %50 hissesine sahip ... tarafından Şişli ...İcra Müdürlüğ/nün... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ... aleyhine iki adet icra takibi başlatıldığını, bir aylık süre zarfında ...'a ait 169.460.996 adet... A.Ş. hissesinin haczedilip ardından ihale alıcısı ...adlı şirket tarafından iktisap edildiğini, takibin şikâyet yoluyla iptali ve ihalenin feshi davaları neticesinde hem tebligatların usulsüzlüğüne hem de ihalelerin feshine karar verildiğini,... A.Ş. hisselerinin ... tarafından -sözde- iktisabının hemen ardından ...'nın kötü niyetle ve muvazaalı olarak 99.460.996 adet payı ... adlı şirkete, 60 milyon adet hisseyi de ... isimli Rus şirketine devrettiğini, Şişli ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyaları üzerinden yürütülen icra işlemlerinin tümüyle hukuka aykırı ve kesin hükümsüz hale gelmiş olması nedeniyle Şişli ...İcra Müdürlüğü'nün 23.06.2011 tarihinde, tüm icra işlemlerinin geçmişe etkili olarak kesin hükümsüz olduğunu tespit ederek icra ve iflas kanunu md.40 hükmü yoluyla tasfiye edilmesine karar verdiğini, haczedilen ilmühaberlerin bulunup ...'nın hisseleri üzerindeki haczini aşan değerdeki ilmühaberlerin, her bir ilmühaberin arkası icra müdürlüğü tarafından şerh düşülmek suretiyle ...'a iade edildiğini belirtmiştir.Davacılar,... A.Ş. ve ... arasındaki sözleşmelerin emredici hükümlere de aykırılık teşkil ettiğin belirttikten sonra ... ve ...'nin... A.Ş. hissedarı olmadığını, hal böyleyken ...'in,... A.Ş. ile... A.Ş.'ye semıaye avansı koyma ve bu sözde sermaye avansının sermayeye eklenmesi amacı taşıyan bir sözleşme yapmasının ve ...'nin de şirketten ortak sıfatıma sermaye/avansı alacağının bulunmasının mümkün olmadığını, şirkete verildiği iddia edilen paraların hukuken sermaye avansı" olarak nitelenemeyeceği bu nedenle, mevcut, geçerli ve tahsili talep edilebilir bir alacağın söz konusu olmaması nedeniyle bu alacağın temlik edildiğinden de bahsedilmeyeceğini, ... adına sözleşmeleri imzalayan ... aynı zamanda... A.Ş.'nin sözde yönetim kurulu üyesi olduğu, bu kişinin... A.Ş.'yi telafisi imkansız zararlara uğratacak şekilde temsil ettiği şirket adına... A.Ş. ile sözleşme imzalamasının şirketle işlem yapma yasağına aykırı olduğunu, muvazaalı sözleşmelerin temelini oluşturan sözde alacağın temliki işleminin, tamamen fiktif bir işlem olduğunu bu nedenle hukuki sebepten yoksun bulunduğunu,... A.Ş. adına muvazaalı sözleşmeleri imzalayanların gerçekte ortak olmaya...