DAVA : İcra Kefaletinin Geçersiz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İcra Kefaletinin Geçersiz Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirketin kiracısı olduğu ... Deri Sanayi Bölgesindeki fabrika binasına ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alınan talimat ile ... 3. İcra Müdürlüğünün ...talimat sayılı dosyası ile müvekkilinin mülk sahibi ... Şti.'nin borcundan dolayı haciz işlemi için 17/12/2015 tarihinde gelindiğini, müvekkilinin kiracı olduğunu belirtmesine ve ilgili evrakları göstermesine rağmen kira bedellerini bize yatır denilerek ve yanıltılarak dosyaya icra kefili olarak zorla hem kendi adına hem de müdürü olduğu şirket adına imza attırıldığını, müvekilinin eş muvafakatinini olmadığını, müteselsil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/384 Esas KARAR NO : 2018/592
DAVA : İcra Kefaletinin Geçersiz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İcra Kefaletinin Geçersiz Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirketin kiracısı olduğu ... Deri Sanayi Bölgesindeki fabrika binasına ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alınan talimat ile ... 3. İcra Müdürlüğünün ...talimat sayılı dosyası ile müvekkilinin mülk sahibi ... Şti.'nin borcundan dolayı haciz işlemi için 17/12/2015 tarihinde gelindiğini, müvekkilinin kiracı olduğunu belirtmesine ve ilgili evrakları göstermesine rağmen kira bedellerini bize yatır denilerek ve yanıltılarak dosyaya icra kefili olarak zorla hem kendi adına hem de müdürü olduğu şirket adına imza attırıldığını, müvekilinin eş muvafakatinini olmadığını, müteselsil sorumluluk ibaresi ve tarihin olmadığını, müvekkilinin el yazısı ile kime neye kim adına kefil olduğunun belli olmadığını, alacaklı tarafından bir adet kefalet harcının yatırıldığı, ancak kim adına yatırdığının da belli olmadığını belirterek müvekkilleri için yapılan icra kefaletinin iptali ile yargılama giderleri ile resmi ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için 17/12/2015 tarihinnde gerçekleştirilen haciz işlemi sırasında ... hem kendi adına hemde yetkilisi olduğu şirket adına dosya borcuna kefil olduğunu, buna karşılık davacıların icra kefaletinin geçersizliğine dair açmış oldukları dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletlerde eşin rızasının aranmadığını, davacıların icra kefaletlerinin geçerli olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı kötüniyetle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davalısı ... A.Ş, borçlunun dava dışı ... Limited Şirketi olduğu, alacaklı tarafından ... Bankası ... Şubesine ait 04/05/2015 keşide tarihli 40.000,00 USD bedelli çek nedeniyle 39.555,00 USD çek alacağı, 729,38 USD takip öncesi işlemiş faiz, 4.000,00 USD tazminat, 120,00 USD komisyon olmak üzere toplam 44.404,38 USD üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, haciz talebi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğüne talima yazıldığı, ... 3. İcra Müdürl...