E. 2016/1253 K. 2018/12

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - GEREKÇELİ KARAR - ESAS NO : 2016/1253 KARAR NO : 2018/12

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; TALEP: Davacı vekilinin 15/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı vekili 31/10/2015 tarihinde sürücüsü ---' in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortasi ile sigortalı bulunan --- motorsiklet'in kusurlu olarak kontrolünü kaybederek yaya konumunda olan müvekkili ...' e çarpmış olduğunu ve yaralanmasına ve malül kalmasına sebep olduğunu, davalı şirketin --- numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çercevesinde sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkili'nin 27/09/1991 doğumlu olduğunu, geçirdiği kaza nedeniyle yaralanmış ve malul olduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğünü,--- Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış 20/07/2016 tarih ve 2942 sayılı sağlık raporunun bulunduğunu ve vücut fonksiyon kaybının % 8 olarak belirlendiğini, ilgili tutarın ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 150.000,00 TL (cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50.000,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50.000,00 TL Geçici iş göremezlik Tazminatı, 50.000,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 150.000,00 TL )işleyecek avans fazi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir SAVUNMA:Davalı vekilinin 26/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucu hak sahibi adına vekaleten ...' a 28.838,00 TL tazminat ödenmesi yapıldığını % 69 maluliyet oranının altında ortaya çıkan kalıcı sakatlık sebebiyle talep edilen bakıcı giderlerinin davalı müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunmadığını,maluliyet oranının denk geldiği aralıktaki katsayı nispetinde asgari net ücret dikkate alınarak bakıcı giderleri hesaplandığını, bakıcı tutulduğunun belgelendirilmesi durumunda asgari brüt ücret hesaplamaları dikkate alınacağını, davacının talebine konu geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri talebinin reddinin gerektiğini, 25/02/2011 tarih ve 27857 sayılı 6111 sayılı Bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık sigortası Kanunun ve Diğer bazı Kanun Hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkındaki kanunda yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik kurumu tarafından karşılandığı sağlık hizmet bedellerini için bu kanunun 59. uncu maddesi göre belirl...