DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2013 tarihinde sürücüsü----'nin yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından 20.01.2013/2014 arası geçerli --- no.lu ZMSS (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalanan ---- plakalı araç ile ----Mahallesi yönünde gitmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek, karşı yönden gelen sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada sürücü ---- yaşamını yitirdiği, kazayla ilgili İstanbul Anadolu --- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas ve --- karar sayılı dosyasıyla ceza davasının karara çıktığı, muristen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/412 Esas KARAR NO : 2018/11
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2013 tarihinde sürücüsü----'nin yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından 20.01.2013/2014 arası geçerli --- no.lu ZMSS (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalanan ---- plakalı araç ile ----Mahallesi yönünde gitmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek, karşı yönden gelen sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada sürücü ---- yaşamını yitirdiği, kazayla ilgili İstanbul Anadolu --- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas ve --- karar sayılı dosyasıyla ceza davasının karara çıktığı, muristen geriye mirasçıları olarak kızı --- ile eşi ----'nin kaldığı, anılan mirasçıların ölüm neticesinde maddi ve manevi olarak desteklerini yitirdiği, müteveffa ---'ün vefat tarihi itibariyle ortalama 2.500,00 TL ücret aldığını belirterek hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatı için her bir davacı yönünden 500,00 TL olmak üzere toplam 1.00,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte HMK 107. maddesi uyarınca hesaplanacak tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş cevaba cevap dilekçesinde ise davalı yanca verilen cevap dilekçesinde belirtilen poliçe bilgilerinin dava dilekçesinde sehven --- palaka sayılı araca ilişkin verildiğini beyan ederek davanın ---- plaka sayılı araca dair olduğunu belirtilmiştir. SAVUMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen --- plaklı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine rastlanılmadığı, yapılan TRAMER araştırmasında dava dava dilekçesinde kaza tarihi olarak belirtilen 01/02/2013 tarihini kapsayan Trafik Poliçesi'nen yine dava dilekçesinde --- olarak belirtilen poliçe numarası ile --- Sigorta A.Ş'ye ati olduğunun Tramer kayıtları aleni olduğu, herkese açık ve herkes tarafından incelenebilir olması bu durumda davacı tarafından davalı müvekkilli aleyhine hatalı dava açtığı, bu nedenlerle davanın husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmişir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasına bağlı yaşanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının müteveffanın sevk ve idaresindeki aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Şirketinden tazmini isteminden ibarettir. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlandıktan sonra HMK.140.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak yapılmış, uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra tahkikata geçilerek, deliller toplanmış, bilirkişi incelemes...