E. 2019/547 K. 2021/807

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/547 Esas KARAR NO : 2021/807

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı sigortalı ... Ltd. Şti. tarafından işletilen ... Köyü ... Sok. ...-Sakarya riziko adresindeki taşınmaz, müvekkil Şirket nezdinde ... poliçe numaralı İşyerim Paket Poliçesi, ... poliçe numaralı Otel Ve Tatil Köyü Paket Poliçesi ve ...poliçe numaralı Otel Ve Tatil Köyü Paket Poliçesi ile sigortalı olup; sigortalı taşınmazın 13.08.2016 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde hasarlandığı, hasar ihbarı üzerine ... no'lu hasar dosyası açılmış, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 46.300,00-TL sigorta tazminatı müvekkil tarafından 23.01.2017 tarihinde sigortalıya ödendiği, ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için borçlu aleyhine 08.05.2017 tarihinde Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak borçlunun işbu takibe yetki yönünden itiraz etmesi üzerine dosya yetkili İzmir ....İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasından borçluya ödeme emri tebliğ edildiği, ancak borçlu tarafça 17.09.2018 tarihinde yetkiye, borç miktarına, borca, faize ve takibin tüm ferilerine edilmiş ve icra müdürlüğünce itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalının itirazlarının mesnetsiz, alacağın tahsilini yavaşlatmaya ve geciktirmeye yönelik kötüniyetli olarak yapılmış olduğu, İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına vaki borçlu itirazının iptaline, icra takibinin (takip talebinde belirtilen işlemiş faiz ve faiz oranı üzerinden) devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, dava dışı şirketin dayanaksız beyanlarına ve tahminler üzerine kurulu bir (sözde) ekspertiz raporuna dayanılarak, müvekkil şirketin sorumlu tutulmaya çalışılmasının hukuka tamamen aykırı olduğu, İtfaiye raporu ve eksper incelemesinde yangına sebebiyet verdiği iddia edilen soğutucuların meşrubat dolabı olduğu defalarca belirtilmesine rağmen bunların müvekkil şirkete ait olduğunun ileri sürülmesi hukuki dayanak ve ciddiyetten yoksun olduğu, 13.08.2016 tarihli Sakarya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığınca tutulan yangın raporunda kaza sebebi olarak meşrubat dolapları elektrik tesisatının kısa devre yapması sonucu olayın meydana geldiği tahmin edilmektedir. denilerek, kaza sebebinin tam olarak bilinmediği açıkça ifade edildiği, soğutucuların müvekkil şirket ile Kayra markasına olduğu ve yangının soğutuculardan kaynaklandığı iddiasının sadece gerçek dışı bir tahmine dayandığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalının verdiği iddi...