Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekkili şirketin 19/09/2010 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi ile satın aldığı ''Ofset Termal Planet Belichter CTP- AGFA Avalon XT'' makinesi satın aldığını, davalı şirkete sigortaladığını, makinenin arızalanmazı üzerine yapılan inceleme sonucunda makinenin '' Optic Bed Lazer '' parçasının arızalanıp değiştirildiğini, ancak davalı ... şirketinin parçanın kullanım ömrünü doldurduğundan; ödeme yapmadığını, bu nedenle makine ve parça üzerine Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/110 D.İş dosyasında tespit yapıldığını, alınan raporda parçanın ömürlü parça olmadığını, normal kullanım ömrünü tamamlanmadan arızalandığı belirtildiği, davalının sigorta hasar bedelini ödemesi gerektiği bu nedenle fazlaya ait talepler saklı tutularak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/630 KARAR NO : 2020/687
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekkili şirketin 19/09/2010 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi ile satın aldığı ''Ofset Termal Planet Belichter CTP- AGFA Avalon XT'' makinesi satın aldığını, davalı şirkete sigortaladığını, makinenin arızalanmazı üzerine yapılan inceleme sonucunda makinenin '' Optic Bed Lazer '' parçasının arızalanıp değiştirildiğini, ancak davalı ... şirketinin parçanın kullanım ömrünü doldurduğundan; ödeme yapmadığını, bu nedenle makine ve parça üzerine Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/110 D.İş dosyasında tespit yapıldığını, alınan raporda parçanın ömürlü parça olmadığını, normal kullanım ömrünü tamamlanmadan arızalandığı belirtildiği, davalının sigorta hasar bedelini ödemesi gerektiği bu nedenle fazlaya ait talepler saklı tutularak 5.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek banka avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; hasar ihbarı yapılan AGFA Avalon XT pozlama makinesinin müvekkili şirket nezdinde 0050127101-2 nolu 01/10/2012- 01/10/2013 vadeli olarak '' Elektronik Sigorta Poliçesi'' ile sigortalı olduğunu, hasar ihbarı üzerine hasarlı '' Optik ASSY - Optic BED '' parçasının ortalama 5.000-10.000 saat çalışma ömrü olduğu, makinenin 2006 imal yılı olup 2010 yılında davacının satın aldığını, buna göre parçanın ortalama 8.650 saat çalışma saatinde olduğunu, elektronik cihaz sigortaları genel şartları 3.j bendine göre dava konusu optik assy parçasının çalışma ömrünü doldurduğunu, dışardan da bir etki ve darbe söz konusu olmadığını, tek taraflı yapılan tespit işlemini kabul etmediklerini, parçanın çalışma ömrünün 10 yıl olarak belirtilmesi ve parça ömrünün yıl olarak tespit edilmesinin yanlış olduğunu, bu tip parçaların ekonomik ömrünün saat olarak hesaplanması gerektiğini, makinenin imal yılı 2006 ve ikinci el makine olup çalışma süresine 19/10/2010 yılının esas alınmasının yanlış olacağını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı şirketten 19/09/2010 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile '' Ofset Termal Planet Belichter CTP - AGFA Avalon XT'' makinesi satın alıp; davalı şirkete makine sigorta poliçesi ile sigortaladığı, makinenin arızalanması üzerine yapılan inceleme sonunda; '' Makineye ait Optic Bed Lazer Parçasının'' değiştirildiği, davalı ... şirketinin parçanın kullanım ömrünü doldurduğundan dolayı ödeme yapılamayacağının bildirildiği, makine ve parça ü...