DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2018 tarih ve 2017/522 - 2018/680 E/K sayılı kararı istinaf edilmiş Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih 2018/1824-2019/366 E/K sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra mahkememizin 2019/612 esasına kaydı yapılmış ve muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında takibe konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, imza incelemesi yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağını belirterek bu takibe ilişkin olarak davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmakak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunsını talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacının Bursa 5.İcra Hukuk...
.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2020/651
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2018 tarih ve 2017/522 - 2018/680 E/K sayılı kararı istinaf edilmiş Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih 2018/1824-2019/366 E/K sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra mahkememizin 2019/612 esasına kaydı yapılmış ve muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında takibe konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, imza incelemesi yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağını belirterek bu takibe ilişkin olarak davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmakak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunsını talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacının Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/98 sayılı dosyasında imzaya itiraza ilişkin davasından feragat ettiğini, bu nedenle imzanın kendisine ait olduğunu bildiği için feragat ettiğini, diğer borçlunun tanık olarak dinlenilmesini taleple davanın reddine karar verilmesini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmolunmasına talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 15/05/2018 tarih ve 2017/522 - 2018/680 E/K sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih 2018/1824-2019/366 E/K sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına kesin olarak karar vermiştir. Kaldırma kararında imza incelemesine yönelik imza örneği alınması için gönderilen ihtarlı tebligat ile ilgili olarak "ihtarlı davetiyenin bizzat asile gönderilmesi gerekir, vekiline bildirimde bulunulması veya vekiline ihtaratta bulunulması yeterli değildir" görüşüne yer verilmiştir. Kaldırma kararı sonrasında dosya tekrar mahkememize gelmiş, yeniden esasa kayıt yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin 26/09/2019 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacının imza örnekleri huzurda alınmıştır. Dava konusu senet aslı dosyamız arasına alınmış, yine davacıya ait tatbike medar imzaların bulunduğu belge asılları dosyamıza celp edilmiştir. Davacı imzayı inkar ettiği için senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığını belirlemede imza incelemesi yapılmalıdır. Davacının huzurda alınan imza örnekleri ve dosyaya celp edilen mukayese evrakları ile incelemesi konusunda grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır.16/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ;İnceleme metodu olarak; öncelikle T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarafından 2019/612 E. Nolu dosya kapsamında temin edilen, ...'e ait mukayese im...