Mahkememizce verilen 22/11/2018 tarih ve 2018/523 Esas 2018/1520 sayılı kararı Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2020 tarih ve 2020/139 Esas 2020/2516 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı idarenin Gelibolu ( Çanakkale) Mezbaha ve Paket Arıtma Tesisi yapımı işinde 29/06/2006 tarihinde 2006/61735 ihale kayıt numarası ile yapılacak Gelibolu Belediyesi Mezbaha Tesisi ve Paket Arıtma İnşaatına ait ihale açtığını, teklif verilecek dokümanı davacı şirkete 12 kayıt numarası ile CD olarak teslim ettiğini, yapılacak işin anahtar teslimi götürü bedel iş olduğunu, CD' de bulunan proje ve detaylara göre, davacı şirketin ihaleye ait teklifi sunduğunu ve ihaleyi kazandığını, 14/08/2006 tarihinde de davalı ile davacı arasında sözleşmenin imzalanarak 22/08/2006...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/405
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizce verilen 22/11/2018 tarih ve 2018/523 Esas 2018/1520 sayılı kararı Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2020 tarih ve 2020/139 Esas 2020/2516 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı idarenin Gelibolu ( Çanakkale) Mezbaha ve Paket Arıtma Tesisi yapımı işinde 29/06/2006 tarihinde 2006/61735 ihale kayıt numarası ile yapılacak Gelibolu Belediyesi Mezbaha Tesisi ve Paket Arıtma İnşaatına ait ihale açtığını, teklif verilecek dokümanı davacı şirkete 12 kayıt numarası ile CD olarak teslim ettiğini, yapılacak işin anahtar teslimi götürü bedel iş olduğunu, CD' de bulunan proje ve detaylara göre, davacı şirketin ihaleye ait teklifi sunduğunu ve ihaleyi kazandığını, 14/08/2006 tarihinde de davalı ile davacı arasında sözleşmenin imzalanarak 22/08/2006 tarihinde yer tesliminin yapıldığını ve işe başlandığını, ancak arazi aplikasyonu yapılan arazideki kazı çalışmaları sırasında zeminden su çıkması ve ihaledeki TİP Projenin temel yapısının işin yapılacağı zemine uygun olmaması nedeniyle davacı şirketin kontrolörü tarafından TİP Proje olarak verilen mütemadi temelin yapılmasının uygun olmadığı, TİP Projeden dolayı zemin iyileştirmesi ve TİP Projenin mütemadi temelden radyan temele dönüştürülmesi gerektiğinin 05/09/2006 tarihli yazıyla davalı idareye bildirildiğini, idareninde 22/09/2006 tarihli yazı ile sondajının detayları ve işin yapılacağı detayların davacıya bildirildiğini, bu gelişmelerden sonra inşa edilecek yapıya ait satış projelerin davacı tarafından tekrar yapıldığını, 02/10/2006 tarihli yazı ekinde tasdik için sunulan projelerin tasdik edilerek davacının işe başlamasının sağlandığını, projede değişiklik yapılması sebebiyle işin uzadığını beyan etmiştir. Temel projedeki değişiklik sırasında 20/11/2006 tarihli yazı ile Gelibolu Belediye Başkanlığınca arıtma tesisinin yeri ve çevre duvarlarının planını gösteren vaziyet planının davalı Bölge Müdürlüğüne yollandığını, bu vaziyet planı çerçevesinde davacı şirketin kontrolörü tarafından verilen talimat ile Belediyenin yazısına göre, imalatların yapımına başlandığını, 24/11/2006 tarihinde davacı tarafından ek süre ve ödenek talebinde bulunulduğunu, 25/12/2006 tarihinde yapılan işlere ait keşif özeti ve metrajlar ile ödeme talebinin tekrarlandığını, ayrıca davacı şirketin 06/02/2007 tarihli dilekçesiyle davalı idareye müracaat edilerek döşeme ve duvar kaplaması ile ilgili imalatlara geçileceğinden, ön görülen değişiklikler var ise bu konuda kendilerine talimat verilmesinin istendiğini, 09/03/2007 tarihinde de temel değişikliğinden kaynaklanan ödemenin yapılması içi...