DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafça kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapılmış olup ----- dosyası ile devam eden takipte davacının maaşından yapılan kesintilerle borcun ana parasının tamamı ve epeyce bir miktar fer'ileri ödendiğini, yapılan incelemede davalı vekilinin takip talebindeki hukuka aykırı faiz talebini esas alan İcra Müdürlüğünce takip tarihinden itibaren borca sabit faiz uygulanmakta olduğunun görüldüğünü, bu durumun hukuka olduğu gibi hakkaniyete ve kamu düzenine de aykırı olduğunu, ------ kambiyo takiplerinde, faiz oranlarının değişkenliği nazara alınarak faizlerdeki artışa veya düşüşe...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/98 KARAR NO: 2021/693 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafça kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapılmış olup ----- dosyası ile devam eden takipte davacının maaşından yapılan kesintilerle borcun ana parasının tamamı ve epeyce bir miktar fer'ileri ödendiğini, yapılan incelemede davalı vekilinin takip talebindeki hukuka aykırı faiz talebini esas alan İcra Müdürlüğünce takip tarihinden itibaren borca sabit faiz uygulanmakta olduğunun görüldüğünü, bu durumun hukuka olduğu gibi hakkaniyete ve kamu düzenine de aykırı olduğunu, ------ kambiyo takiplerinde, faiz oranlarının değişkenliği nazara alınarak faizlerdeki artışa veya düşüşe göre kademeli olarak faizin hesaplanması gerektiğini, öncelikle dosyaya yatan paraların alacaklı tarafa ödenmemesi şeklinde tedbir kararı verilmesini, dava konusu kambiyo takibindeki faiz oranının düzeltilmesini, dosyadaki bakiye borcun tespitini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- düzenlemeleri ile----- yoluna başvurarak İcra Mahkemesinde dava açmak imkanı varken bu yolu tüketmeksizin ----- dava açmasının mümkün olmadığının belirlendiğini, davacı talebi dosya kapak hesabının yapılmasına memur muamelesine ilişkin olduğunu, davacının öncelikle İcra Mahkemesine başvurma olanağını kullanması gerektiği yönünde olup bu yönüyle de davanın reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesindeki taleple gerekse talep konusunun açıklanmasına ilişkin beyan dilekçesinden anlaşılacağı üzere huzurdaki davayı menfi tespit davası olarak belirlemek mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacının menfi tespit davası adı altında icra dosyasında avans faizinin değişen oranlarda uygulanması gerekirken sabit uygulandığından bahisle faiz oranın düzeltilmesi ve borcun tespitine ilişkin açtığı davadır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davacının icra dosyasında avans faizinin değişen oranlarda uygulanması gerekirken sabit uygulandığından bahisle icra dosyasındaki hesaplamanın yanlış yapıldığı gerekçesi ile bu davayı açmış olduğu, davacının uygulanan faiz türüne bir itirazının olmadığı, asıl alacağa ilişkinde bir itirazını...