DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ---- dosyası ile müvekkiller aleyhine ---tanzim tarihli ---- değerinde senet, ---- değerinde senet, ---- değerinde senet, ---- değerinde senet, ------ değerinde senetler ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkillere ait olmadığını beyanla, davaya konu -------- numaralı dosyası ile davacı müvekkiller aleyhine yapılan icra takibinin iptalini ve davacı müvekkillerin davalıya borcunun olmadığının tespitine, davalı-alacaklı aleyhinde %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ---- dosyası ile müvekkiller aleyhine ---tanzim tarihli ---- değerinde senet, ---- değerinde senet, ---- değerinde senet, ---- değerinde senet, ------ değerinde senetler ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkillere ait olmadığını beyanla, davaya konu -------- numaralı dosyası ile davacı müvekkiller aleyhine yapılan icra takibinin iptalini ve davacı müvekkillerin davalıya borcunun olmadığının tespitine, davalı-alacaklı aleyhinde %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler teattisi tamamlanmadan davacı vekili davadan feragat etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır Davacı vekilinin ------- uyap zaman damgalı dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMKnun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 929,93-TL harcın mahsubu ile artan 870,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının HMK 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde -------- Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2021