Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 K. 2021/853

E. 2021/89K. 2021/85325 Kasım 2021
icra takibitazminatistinaf yolukredi sözleşmesitekerrürkefalet sözleşmesikredi kartı borcumenfi tespittedbir kararıhacizalacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıihtiyati tedbiricra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 DAVA :Davacı vekili mahkemeye sunduğu havale --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve kesinleştiğini, bu icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının yapmış olduğu icra takibinin kanuna aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davacının oğlunun dosyada diğer borçlu----- davalı bankadan kredi başvurusunda bulunduğunu ve davacının da bu ----- kefil olduğunu, daha sonra kredi borcunun taraflarca ödendiğini ve borcun bitirilip kapatıldığını, daha sonraki yıl ve dönemlerde davacının oğlunun davalı bankadan kredi çektiğini ve kullandığını, ayrı kredi sözleşmesinde davacının herhangi bir kefaleti ve kredi sözleşmesinde imzasının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/89 KARAR NO: 2021/853 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 DAVA :Davacı vekili mahkemeye sunduğu havale --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve kesinleştiğini, bu icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının yapmış olduğu icra takibinin kanuna aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davacının oğlunun dosyada diğer borçlu----- davalı bankadan kredi başvurusunda bulunduğunu ve davacının da bu ----- kefil olduğunu, daha sonra kredi borcunun taraflarca ödendiğini ve borcun bitirilip kapatıldığını, daha sonraki yıl ve dönemlerde davacının oğlunun davalı bankadan kredi çektiğini ve kullandığını, ayrı kredi sözleşmesinde davacının herhangi bir kefaleti ve kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, davalının yapmış olduğu ve iptalini istedikleri icra takibinin ödeme emrine diğer borçlu ile birlikte davacının da adını yazarak ödeme emri gönderdiğini, davacının icra takibinden yeni haberdar olduğunu, icra takibi TK 31. Maddeye kesinleştirildiğini ve adına bulunan aracına ve gayrimenkule haciz konulduğunu, davacının ------ dosyada borçlu olmadığının tespiti ile mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulması ve daha sonra iptalini davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkemeye sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Mahkemenin davada görevli olmadığını, müvekkili bankanın tüm iş ve işlemleri ticari iş niteliğinde olduğunu, davanın ticaret mahkemesinde açılması ve davanın görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu-----Müvekkil banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, davacı----- sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını müvekkili banka ile taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye istinaden business kart adı verilen kredi kartı da borçluların kullanımına açıldığını, borçluların, kredi kartı borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkil banka tarafından ---- ilgili maddeleri uyarınca kredi kartı borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususu ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine------ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra dosyasından gönderilen ödeme emirleri borçlulara muhtelif tarihlerde tebliğ olunduğunu, her iki borçlu da başlatılan icra takibine herhangi bir itirazda bulunmamış ve takip kesinleştiğini, bu hususun icra dosyasında da sabit olduğunu, borçlulara çok kez ulaşılmak istenilmiş ise de tarafımızda bulunan iletişim numaralarından hiçbir şekilde ulaşılamadığını, başlatılan icra ...