DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğrayan --- olarak tespit edildiğini belirterek hasar onarım alacağının şimdilik ---- ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde----- teminat altına alındığını, zararı ispat açısından dayanak olarak sunulan raporun kabulünün mümkün olmadığını, davacının gerçek zararının ve kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/258 KARAR NO: 2021/838 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğrayan --- olarak tespit edildiğini belirterek hasar onarım alacağının şimdilik ---- ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde----- teminat altına alındığını, zararı ispat açısından dayanak olarak sunulan raporun kabulünün mümkün olmadığını, davacının gerçek zararının ve kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin meydana gelen zarardan, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- ----- ----- --- ---- ---- ----- ---- --- -----, ----- raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli alacağına istinaden açılan tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacıya ait --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu ve kusur oranı ile hasar bedeli noktasındadır. ---- incelenmesinde; başvuranın----- tarihli maddi hasarlı trafik kazasına dayalı talepleri içerdiği, ------ başvuru şartları oluşmadığından başvurunun usulden kesin olarak reddine karar verildiği görülmüştür. ---- şekli anlamda ---karar tarihinde kesinleşmiş ise de, ----- maddesi kapsamında maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden mahkememiz nezdinde açılan davanın esasına girerek karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi --- tarihinde raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir. -- bilirkişi mahkememize sunduğu--- tarihli trafik kazasında, davalı şirkete sigortalı --- %100 oranında kusurlu olduğu, --- plakalı aracın sürücüsü --- plakalı araçta meydana gelen onarım zararının ----- olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Hükme esas olarak aldırılan ---- tarihli makine mühendisi bilirkişi raporu dayanak yapılarak; --- tarihinde davacıya ait --- plaka sayılı araç park halinde iken davalı ---- soncu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine--- ile sigortalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu o...