Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/252 · K. 2021/742
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/252 K. 2021/742

E. 2017/252K. 2021/74225 Ekim 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporuhaksız fiilbilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatzarar tazminikazanç kaybımaddi zararrayiç bedeltespit davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :15/03/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2021 Davacı yanca, davalılar aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2012 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel ... otobüsünün, ... Caddesi üzerindeki İETT durağı yakınında yolcu indirme- bindirme işlemi yapmak için yolun en sağ şeridinde durması gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde yolun orta şeridinde durduğu esnada, sağ tarafını kontrol etmeden kontrolsüz bir biçimde hareket ettiği ve hak sahibi müvekkiline çarparak 1-2 metre sürüklediği ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğu, ... 61. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ceza yargılaması neticesinde; ...ın hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/252 Esas KARAR NO:2021/742 Karar

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :15/03/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2021

Davacı yanca, davalılar aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2012 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel ... otobüsünün, ... Caddesi üzerindeki İETT durağı yakınında yolcu indirme- bindirme işlemi yapmak için yolun en sağ şeridinde durması gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde yolun orta şeridinde durduğu esnada, sağ tarafını kontrol etmeden kontrolsüz bir biçimde hareket ettiği ve hak sahibi müvekkiline çarparak 1-2 metre sürüklediği ve ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğu, ... 61. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ceza yargılaması neticesinde; ...ın hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı müvekkilin; ... ... Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulundan almış olduğu 13/04/2015 tarih ve .. No'lu raporuna göre beden gücü kayıp oranının %74 olduğu, davalı ... Gıda Turizm İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın, kaza tarihinde ... sayılı ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, kaza sebebiyle oluşan maluliyete ilişkin olarak tazminat talebi ile davalı sigortaya başvuruda bulunulmuş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı sürücü ve davalı işleten tarafından davacı müvekkilinin manevi zararlarının da karşılanması gerektiği, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davacının maluliyetinin ve maddi zararının belirsiz alacak davası (HMK m.107) hükümlerine göre belirlenerek, belirlendiği anda arttırılmak üzere; 100,00-TL geçici işgücü kaybı, 100,00-TL sürekli işgücü kaybı, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere; şimdilik toplam 250,00-TL maddi tazminatın; davalı sigorta yönünden olay tarihindeki sigorta teminat limiti aşılmamak üzere, davalı sigortaya başvuru tarihini takip eden 8. iş günü sonundan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ...'nun söz konusu haksız fiil neticesinde duyduğu elem ve ıstırabın bir nebze hafifletilmesi için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve davalı işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminat alacağının teminat altına alınması amacı ile kazaya karışan ... plakalı aracın trafik tescil kaydına, aracın başkalarına devir, temlik veya üzerinde bir hak tesisi önlemek amacı ile tedbir şerhi konulmasına; tazminat alacağının teminat altına alınması amacı ile davalı sürücü ve işletenin var ise taşınmazlarının UYAP sisteminden tespiti ile adlarına k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/627 · K. 2020/29

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2022/170

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2021/477

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/134 · K. 2021/792

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/287 · K. 2018/598

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1054 · K. 2019/205

11 Mart 2019