Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/134 · K. 2021/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/134 K. 2021/792

E. 2017/134K. 2021/79222 Eylül 2021
cismani zarartazminattekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:16/06/2021 DAVA TARİHİ:09/02/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada tebligata rağmen duruşmaya iştirak edilmediği, dosyanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Açıklanan Nedenlerle; Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 16/09/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken, 59,30-TL maktu harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 27,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7. maddesi gereğince 3.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/134 Esas KARAR NO:2021/792

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:16/06/2021 DAVA TARİHİ:09/02/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada tebligata rağmen duruşmaya iştirak edilmediği, dosyanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Açıklanan Nedenlerle; Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 16/09/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken, 59,30-TL maktu harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 27,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7. maddesi gereğince 3.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Bu dava kapsamında 687,00 TL ve 1.528,00 TL olmak üzere toplam 2.215,00 TL ATK rapor giderinin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, gereği için yazı işleri müdürlüğünce tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2021

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2021/477

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/917 · K. 2021/342

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/84 · K. 2021/587

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/159 · K. 2021/559

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/252 · K. 2021/742

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/729 · K. 2021/476

2 Haziran 2021