Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin boya üreticisi olduğunu, ürünlerini tüketicilerine distribütörleri vasıtası ile ördüğü bayi ağı ile sunduğunu, müvekkili şirketin kapsamlı dağıtım ağı içerisinde ... Bölgesi içerisindeki bir bayiyi de davalının oluşturduğunu, davalı ile yapılan kullanım sözleşmesinin, müvekkili şirket tarafından 10/08/2020 tarihinde ... 24. Noterliğinden keşide edilen ihtarname ile mülkiyet hakkı kullanılarak feshedildiğini, huzurdaki dava mülkiyeti müvekkili şirkete ait cihazın sözleşmenin feshedilmesine rağmen müvekkili şirkete iade edilmemesine ilişkin olduğunu, müvekkili şirket değişik renk ve tonlarda dekoratif renk ve boya elde edilmesini sağlamak maksadı ile bayilerine mülkiyeti müvekkili şirkete ait...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/47 Esas KARAR NO:2021/744
DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin boya üreticisi olduğunu, ürünlerini tüketicilerine distribütörleri vasıtası ile ördüğü bayi ağı ile sunduğunu, müvekkili şirketin kapsamlı dağıtım ağı içerisinde ... Bölgesi içerisindeki bir bayiyi de davalının oluşturduğunu, davalı ile yapılan kullanım sözleşmesinin, müvekkili şirket tarafından 10/08/2020 tarihinde ... 24. Noterliğinden keşide edilen ihtarname ile mülkiyet hakkı kullanılarak feshedildiğini, huzurdaki dava mülkiyeti müvekkili şirkete ait cihazın sözleşmenin feshedilmesine rağmen müvekkili şirkete iade edilmemesine ilişkin olduğunu, müvekkili şirket değişik renk ve tonlarda dekoratif renk ve boya elde edilmesini sağlamak maksadı ile bayilerine mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... makinelerini teslim etmekte olduğunu, söz konusu sistemin mülkiyeti müvekkiline ait olduğunu, sadece kullanım hakkı bayilere bırakıldığını, işbu davaya konu ...'da karşı tarafın kullanımına bu sebeple bıraktığını, işbu davaya konu mülkiyeti münhasıran müvekkili şirkete ait olan ...'ın müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin başta mülkiyet hakkı olmak üzere sair haklarını tehlikeye düşürebilecek ve hali hazırda hakkın elde edilmesini ve adaletin yerine getirilmesini engelleyebilecek boyutta olduğunu, ihtarname uyarınca 1 aylık fesih ihbar süresinin dolmuş olmasına rağmen davalının ... cihazını müvekkili şirkete iade etmediğini, bu noktada davalının ihtarnameden haberi olmadığını bir an için düşünülse bile müvekkili adına defalarca kendisiyle telefonda görüşüldüğünü, kaldı ki huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ve bu görüşmeler esnasında şirketi yöneten ...'a ulaşıldığını ancak mazeretsiz olarak toplantılara katılmadığını, davalı yan ile iletişime geçilemediğini ve davalı yanın adresini değiştirmiş olduğundan dolayı cihazın akıbetinin bilinmemekte olduğunu, halihazırda işyerinde aktif olarak çalıştırılmaması ve işyerinde öylece içinde boya ile duruyor halde bırakılması durumunda makinenin işlevini yerine getiremez hale geleceğini, ...ın müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde, ... içerisinde bulunan boyaların da kuruyacağını ve bu nedenden ötürü de hem ham maddelerin hem de mülkiyetinin çekişmesiz bir şekilde müvekkiline ait olan ... makinesinin bozulacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle; Mülkiyeti müvekkili ... .... Ve Tic. A.Ş.ye ait olup, davalı yanın yeddinde haksız bir şekilde bulunan ... makinesinin Mahkememizin takdiri doğrultusunda mümkün ise teminatsız, mümkün değil ise teminat karşılığı ve taraflar dinlenmeksizin ivedi olarak ...ın tüm...