DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2017 günü davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi dolmuşundan Ziyabey Caddesi 12 nolu binanın önünde inmek istediğini, dolmuş sürücüsünün davacının inmesi için yol kenarında durduğunu, ancak inmesini beklemeden ve aynadan kontrol yapmadan davacının dolmuştan indiği sırada kapı kapanmadan ve davacının dolmuştan inmesini beklemeden hareket ederek düşerek yaralanmasına neden olduğunu, davacının acilen Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, beyin cerrahisi bölümünde tedavi altına...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/644 Esas - 2021/815 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/644 Esas KARAR NO : 2021/815
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : .....
DAVALI : 1-.....
DAVALI : 2-.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2017 günü davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi dolmuşundan Ziyabey Caddesi 12 nolu binanın önünde inmek istediğini, dolmuş sürücüsünün davacının inmesi için yol kenarında durduğunu, ancak inmesini beklemeden ve aynadan kontrol yapmadan davacının dolmuştan indiği sırada kapı kapanmadan ve davacının dolmuştan inmesini beklemeden hareket ederek düşerek yaralanmasına neden olduğunu, davacının acilen Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, beyin cerrahisi bölümünde tedavi altına alındığını, kulağında kanama, kafa tasında kırık ve çatlak olduğunu, kazanın meydana gelmesinde dolmuş sürücüsü davalı ...'nın yolcu indirme ve bindirme kurallarına riayet etmemesi nedeniyle % 100 kusurlu olduğunu, davacı Hediye Zorlu'nun gündelik ev temizlik işlerine gidip 150,00 TL günlük kazancı olduğunu, geçirmiş olduğu kaza nedeniyle çalışamadığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın mülkiyet kaydına dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL geçici, 750,00 TL sürekli iş gücü kaybı için maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan sorumlulukları oranlarında tahsili talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın Ziyabey Caddesi 12 numaralı binanın önünde meydana geldiğini, davacının dolmuştan inmek istediğini, davacının henüz dolmuş durmadan harekete geçerek, dolmuşun durmasını beklemeden inmek istediğini, davalı sürücünün tam durmak üzere olduğu sırada kapıları açmak için düğmeye bastığını, durma eylemi gerçekleşmeden davacının inmeye çalışması sonucu kazanın kaçınılmaz olduğunu, bu hususta aynı anda dolmuşta yolcu konumunda bulunan 2 kişinin tanıklık yapacağını, davalının asli ve tam kusurlu olmadığını, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının yaralanmasına ilişkin kati raporunun alınmasını, yine günlük...